El desarrollo de KDE y GNOME
DesconectadoBueno, ante todo decir que no pretendo crear un flame con este hilo. Como esto se convierta en uno de esos hilos chacal vs ubuntu_world cierro el hilo y se acabó. Es una opinión personal y como tal, merece ser respetada. Puedes estar más o menos de acuerdo. Si es esto último te animo a que des tu opinión razonadamente. Dicho esto, paso a explicar de que va el tema.
Introducción
A lo largo de mi estancia en GNU/Linux, he observado grandes diferencias entre GNOME y KDE. No solo diferencias en cuanto a funcionalidad, objetivos y demás. He sido testigo de como casi todas las distribuciones en su día dieron la espalda a KDE ofreciendo durante bastante tiempo GNOME como escritorio universal, predeterminado y en ocasiones único. Desgraciadamente, en la actualidad esta situación no ha mejorado mucho. Sin ir más lejos, todos hemos visto como Debian sigue dando preferencia a GNOME frente a KDE.
Pero lejos de esto, que podemos considerar bastante anecdótico (o no tanto), existe una diferencia importante en cuanto a como se desarrollan ambos escritorios. No es difícil darse cuenta echándole un ojo a sus respectivas páginas oficiales http://gnome.org http://kde.org de que ambos buscan unos objetivos distintos.
¿Qué podemos observar en estas páginas web?
Algo que yo desde hace tiempo vengo notando. El desarrollo de KDE es mucho más abierto al público. No quiero entrar en los problemas que tuvo KDE hace tiempo en cuanto a licencias, pues estos problemas hace tiempo están solucionados y no es de lo que trata el hilo.
¿Cómo evoluciona cada escritorio?
GNOME saca las versiones de su producto y les hace su particular autobombo, muestra las novedades que hay para el usuario (que si una aplicación por aquí, un retoque por allá, un nuevo tema de iconos ... ). Sin embargo, no muestra especial interés en mostrar que cambios internos ha sufrido el escritorio. Es un desarrollo continuo, pero a día de hoy, desconozco (igual que muchos de vosotros) como ha evolucionado el escritorio por dentro, dejando a parte los retoques de diseño o el apartado gráfico. El desarrollo de todo el entorno de escritorio parece estar muy controlado por un conjunto de desarrolladores, y por lo menos a priori, parece bastante cerrado a los usuarios finales.
En cuanto a su página web (http://gnome.org) podemos ver como no muestra grandes detalles de su producto (salvo quizás el funcionamiento de alguna aplicación nueva). Es una página un tanto minimalista, como el escritorio en sí.
KDE por el contrario lo primero que anuncia son las mejoras internas de su escritorio, que nuevas tecnologías (Phonon, Strigi, Plasma, Decibel) se encuentran por debajo del escritorio y como funcionan las mismas. Que nuevos detalles (muchas veces no visibles en un simple arranque desde un livecd por parte de usuarios poco observadores) podemos encontrar en las nuevas versiones. Sin embargo, no parece dar muestras de interés por como queda el acabado del escritorio en sí hasta que por dentro es suficientemente maduro. Todos hemos sido participes de todas las críticas que ha recibido KDE4 como escritorio, pero no muchos han sido los que han alabado el buen funcionamiento y todas las novedades que han traído las diferentes tecnologías que ha creado el equipo de desarrolladores de KDE. El desarrollo del entorno de escritorio parece estar muy abierto a todos los usuarios. Se invita continuamente a los mismos a que hagan aportes, que prueben las versiones (incluso las que aún son insufriblemente inestables) para reportar bugs, etc.
En cuanto a su página web (http://kde.org), vemos como todos los días aparecen noticias sobre nuevos desarrollos que se están haciendo, sobre que bugs han aparecido y cuales han sido corregidos, que nuevas versiones de programas aparecen. Noticias sobre pequeñas (o no tanto) aplicaciones que ha creado la comunidad ( http://kde-apps.org ).
Conclusiones
Como he podido comprobar, son dos mundos completamente opuestos (englobados ambos en el software libre). Dos formas de concebir como ha de ser un escritorio libre. Habrá gente que elogie a GNOME por su sencillez, el acabado profesional de sus distintas versiones o porque simplemente funciona. Los habrá que elogien a KDE por su innovación con las distintas versiones que saca, por las nuevas tecnologías que implementa o porque tú tienes mucho que decir en el desarrollo del escritorio.
No es más rico el que más tiene sino el que menos necesita.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 490 lecturas
Relacionado con El desarrollo de KDE y GNOME
Sinceramente, creo que te has dejado llevar un poco por prejuicios en ciertos comentarios. Es cierto que Gnome y KDE son bastante diferentes en ciertos aspectos y sus respectivas webs también muestran diferencias, pero yo nunca he visto esas diferencias que indicas a la hora de anunciar sus releases. Yo miro el anuncio http://www.kde.org/announcements/announce-4.1-beta2.php y lo comparo con http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.22/ y no veo esas diferencias que para ti son tan acusadas.
Quizá el anuncio de KDE 4.0 sí que mostrase diferencias notables y anuncios de nuevas tecnologías, pero es bastante normal teniendo en cuenta que se pasaba de la rama 3.X a 4.X. Cuando salga Gnome 3.0 supongo que también habrán cambios sustanciales y tendrán que explicarlos.
Respecto a lo otro, supongo que todo se reduce a que hay más gente desarrollando/ayudando en KDE que en Gnome. Y también es hasta cierto punto lógico ya que es un producto más maduro y con más tiempo en el mercado.
Al final, cabe la posibilidad de que el problema con Gnome es que no era tan necesario como algunos llegaron a pensar. Si había problemas de licencias con las librerías Qt, posiblemente lo que se tenía que haber hecho es unas librerías libres compatibles con Qt y no haber empezado un nuevo escritorio. Pero eso ya es una opinión mía bastante personal.
Saludos.
Hombre pues viendo las páginas, lo único que se aprecia es que la página de gnome es mas simple.
Como su escritorio.Que no olvidemos es lo que muchos usuarios buscan, simplicidad.
Están de mas las críticas exageradas y destructivas y no me refiero a las tuyas Minaya, sino otras tipo las de Linus Torvalds hace un tiempo.
Los dos escritorios son proyectos de s. libre, diferentes.Gnome aun no está tan maduro como kde y a veces las cosas no funcionan tal cual vienen...
Pero está bien cambiar a veces, y que existan varios escritorios,que en cierta manera compitan, viene bien para incentivar el avance.
Un saludo desde gnome (en este momento)
Que no olvidemos es lo que muchos usuarios buscan, simplicidad.
La simplicidad la puedes conseguir con los dos. Pero hablar de simplicidad y mentar a estos dos monstruos es bastante arriesgado.
Los dos escritorios son proyectos de s. libre, diferentes.Gnome aun no está tan maduro como kde y a veces las cosas no funcionan tal cual vienen...
Kde 3 y gnome 2 salieron ambos en 2002, y teniendo en cuenta los nulos cambios que ha realizado gnome, que me digas que gnome no está tan maduro como kde cuando tenía que ser al contrario... no se, algo no está bien.
De un país que olvida la memoria y el dolor, disidente de mil batallas, tu guerra no terminó.
Bueno, paso a aclarar algunos puntos que parece que no han quedado muy detallados por mi parte.
Sinceramente, creo que te has dejado llevar un poco por prejuicios en ciertos comentarios. Es cierto que Gnome y KDE son bastante diferentes en ciertos aspectos y sus respectivas webs también muestran diferencias, pero yo nunca he visto esas diferencias que indicas a la hora de anunciar sus releases. Yo miro el anuncio http://www.kde.org/announcements/announce-4.1-beta2.php y lo comparo con http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.22/ y no veo esas diferencias que para ti son tan acusadas.
Evidentemente, si nos quedamos en esas dos páginas tienes razón. De la misma forma que si me hubieras dicho: Gnome cerrado ¿?: puedes acceder al código fuente cuando quieras para estar al tanto de las novedades.
Eso no es a lo que me refiero. Lo que digo es que los desarrolladores de Gnome te muestran las novedades que el usuario va a notar en su día a día, pero a parte de eso, yo no veo que muestren especial interés en que el usuario final participe activamente en el desarrollo interno. Sin embargo, los desarrolladores de Kde suelen ser mucho más "comunitarios" en lo que se refiere a animar a la gente a colaborar sin registrarse con el status de "desarrollador". No hay más que ver los commit-digest (junto con los comentarios de usuarios), las listas de bugs, las aplicaciones (creadas por usuarios) que dan de lleno en la órbita de KDE, la propia "órbita" (comunidades de usuarios, bitácoras de desarrolladores y colaboradores, etc) de kde. Puede que sea una opinión excesivamente subjetiva, pero a mí es lo que me parece y me apetecía compartir esta opinión.
Respecto a lo otro, supongo que todo se reduce a que hay más gente desarrollando/ayudando en KDE que en Gnome. Y también es hasta cierto punto lógico ya que es un producto más maduro y con más tiempo en el mercado.
Desarrolladores como tales no creo que tenga más KDE que Gnome (no lo se, pero vamos, que me extraña). Gnome tiene el apoyo de grandes empresas como son Novell, Red Hat y Canonical y eso hace bastante. Sobre los que ayudan, eso es a lo que me refiero en este hilo, a que me parece que la órbita de colaboradores es mayor en KDE, pero creo que esto es algo que están buscando continuamente los propios desarrolladores de KDE.
Al final, cabe la posibilidad de que el problema con Gnome es que no era tan necesario como algunos llegaron a pensar. Si había problemas de licencias con las librerías Qt, posiblemente lo que se tenía que haber hecho es unas librerías libres compatibles con Qt y no haber empezado un nuevo escritorio. Pero eso ya es una opinión mía bastante personal.
Bueno, ahí no quería entrar. Yo no soy de la misma opinión. Sinceramente, pienso que esta "guerra" (si se la puede denotar como tal) entre Kde y Gnome, entre gtk y qt en realidad nos está beneficiando a todos. Ambos escritorios intentar innovar a su manera, las buenas ideas se contagian y las malas desaparecen con el tiempo.
gnome
Yo creo que el tener varios escritorios es algo positivo y envidiable en un SO libre como es GNU/Linux.
Están de mas las críticas exageradas y destructivas y no me refiero a las tuyas Minaya, sino otras tipo las de Linus Torvalds hace un tiempo.
He intentado ser lo más "neutral" en el desarrollo de este tema, pero siendo un artículo de opinión no se puede buscar ni se busca la objetividad. Yo no he criticado (o por lo menos he intentado no hacerlo) el desarrollo de Gnome. Simplemente he hablado sobre dos modelos totalmente distintos de ver un Escritorio Libre.
Saludos
No es más rico el que más tiene sino el que menos necesita.
En mi opinión despúes del cambio de licencias kde ha intentado hacer su escritorio más abierto y más acorde con los deseos de sus usuarios.
Solo hay que ver el suceso "pidgin" para ver cual no es el camino.
Sin embargo kde estuvo buscando ideas durante un año antes de kde4. Eso consigue que sus usuarios nos sintamos participes de el.
Saludos
Quien coño es el General Failure y que hace leyendo mi disco duro.
"Everybody knows that the dice are loaded
everybody rolls with their fingers crossed"
Leonard Cohen
La simplicidad la puedes conseguir con los dos. Pero hablar de simplicidad y mentar a estos dos monstruos es bastante arriesgado.
Son entornos de escritorio, para el usuario (solo usuario del software), son lo mas fácil de utilizar.
Existen gestores de ventanas, con un consumo de recursos en comparación , mucho menor,y considerandolos como programas, si son progrmas mas simples. Pero creo que no es esa la cuestión.
Generalmente carecen de todas las facilidades de uso de kde y gnome, son como su nombre indica meros gestores de ventanas. Incluso en este tema no es todo tan facilmente clasificable, en un punto intermedio hay otros que no se limitan solo a ser meros gestores de ventanas, incluyen otras "facilidades" para el usuario, pero sin llegar a ser entornos de escritorio.
Kde 3 y gnome 2 salieron ambos en 2002, y teniendo en cuenta los nulos cambios que ha realizado gnome, que me digas que gnome no está tan maduro como kde cuando tenía que ser al contrario... no se, algo no está bien.
LLevan funcionando un tiempo similar pero, sigo con la impresión, por esos detalles que fallan en gnome, de que aun les queda algo ... yo diría que falta de madurez en el proyecto a pesar del tiempo.
La verdad, desconozco el mundillo de los desarrolladores de kde o gnome, pero Minaya corrigeme si me equivoco, lo que quieres decir es que el colectivo de desarrolladores de gnome, es de hecho un grupo cerrado en el cual es muy díficil o imposible entrar.
Creo que has abierto la caja de los truenos.
Debianitus in extremis
Yo estoy de acuerdo con minaya, hablando de desarrollo, KDE parece centrarse siempre en hacer más eficiente el código, agilizar las tareas y conseguir un buen balance entre velocidad/funcionalidad/comodidad. GNOME, en cambio, últimamente veo que se preocupa más y mas por hacerlo más y más vistoso, dejándolo cada vez más y más pesado, no le quita que sus aplicaciones se mantengan esa sencillez que lo caracteriza y que simplemente funcionen, porque en eso se basa su filosofía, lo que no entiendo es cómo siendo tan partidarios de la simplicidad, el escritorio sea en términos de eficiencia, tan pesado.
No digo que actualmente KDE4 sea más ligero que GNOME, KDE4 es muchísimo más pesado que KDE3, pero KDE demuestra más interés en su línea de desarrollo por mejorar "por debajo" el funcionamiento del escritorio que por mejorar "la superficie"
:wq
Debianitus in extremis
La verdad, desconozco el mundillo de los desarrolladores de kde o gnome, pero Minaya corrigeme si me equivoco, lo que quieres decir es que el colectivo de desarrolladores de gnome, es de hecho un grupo cerrado en el cual es muy díficil o imposible entrar.
Creo que has abierto la caja de los truenos.
No es un grupo cerrado, no como tu lo dices, la diferencia es el interés que muestran por escuchar a la comunidad en cuanto al desarrollo interno.
Pero en esto tendríamos que pensar en el tipo de usuarios de GNOME, me atrevo a pensar (y de una manera bastante personal) que el usuario medio de GNOME no ve tan necesario conocer de fondo el escritorio, mientras que el usuario de KDE es un poco más "quisquilloso" en este sentido.
:wq
La verdad, desconozco el mundillo de los desarrolladores de kde o gnome, pero Minaya corrigeme si me equivoco, lo que quieres decir es que el colectivo de desarrolladores de gnome, es de hecho un grupo cerrado en el cual es muy díficil o imposible entrar.
Creo que has abierto la caja de los truenos.
No es a lo que me refiero. A lo que me refiero es que a los usuarios no-desarrolladores se les hace más complicado participar/colaborar en gnome que en kde. Kde se abre mucho más a la participación de colaboradores que no tienen porqué ser desarrolladores profesionales, sino que simplemente desean hacer una colaboración puntual o dar alguna idea.
Yo estoy de acuerdo con minaya, hablando de desarrollo, KDE parece centrarse siempre en hacer más eficiente el código, agilizar las tareas y conseguir un buen balance entre velocidad/funcionalidad/comodidad. GNOME, en cambio, últimamente veo que se preocupa más y mas por hacerlo más y más vistoso, dejándolo cada vez más y más pesado, no le quita que sus aplicaciones se mantengan esa sencillez que lo caracteriza y que simplemente funcionen, porque en eso se basa su filosofía, lo que no entiendo es cómo siendo tan partidarios de la simplicidad, el escritorio sea en términos de eficiencia, tan pesado.
No digo que actualmente KDE4 sea más ligero que GNOME, KDE4 es muchísimo más pesado que KDE3, pero KDE demuestra más interés en su línea de desarrollo por mejorar "por debajo" el funcionamiento del escritorio que por mejorar "la superficie"
Te has metido de lleno en un tema que quería evitar para que el hilo no se convirtiese en un nuevo flame. Yo no estoy entrando en que un escritorio sea mejor que otro, o se oriente de una u otra forma. A lo que voy es que la actitud de los desarrolladores de kde invita mucho más a que la gente externa al proyecto participe.
No es más rico el que más tiene sino el que menos necesita.
Debianitus in extremis
Yo estoy de acuerdo con minaya, hablando de desarrollo, KDE parece centrarse siempre en hacer más eficiente el código, agilizar las tareas y conseguir un buen balance entre velocidad/funcionalidad/comodidad. GNOME, en cambio, últimamente veo que se preocupa más y mas por hacerlo más y más vistoso, dejándolo cada vez más y más pesado, no le quita que sus aplicaciones se mantengan esa sencillez que lo caracteriza y que simplemente funcionen, porque en eso se basa su filosofía, lo que no entiendo es cómo siendo tan partidarios de la simplicidad, el escritorio sea en términos de eficiencia, tan pesado.
No digo que actualmente KDE4 sea más ligero que GNOME, KDE4 es muchísimo más pesado que KDE3, pero KDE demuestra más interés en su línea de desarrollo por mejorar "por debajo" el funcionamiento del escritorio que por mejorar "la superficie"
Te has metido de lleno en un tema que quería evitar para que el hilo no se convirtiese en un nuevo flame. Yo no estoy entrando en que un escritorio sea mejor que otro, o se oriente de una u otra forma. A lo que voy es que la actitud de los desarrolladores de kde invita mucho más a que la gente externa al proyecto participe.
Llamas a mí!!
:wq