debo decir que yo trabajo mas con apt pero te diré que aptitude tiene un mejor funcionamiento sobre todo para deshacerte de paquetes , con apt aveces suelen ocurrir errores que con aptitude los solucione
pienso usar desde que arranque testing o unstable apt-build pero tengo una gran duda por eso pregunto antes y pongo un ej.:si por decir el programa 'scrot'tiene una actualización cómo he actuar con apt-build?
1. Tiene una interfaz en modo texto (ncurses), apt-get no.
2. Altamente configurable por el usuario (tanto a nivel funcional como de apariencia), apt-get no.
3. Resuelve mejor las dependencias: mayor control e información de éstos problemas
4. Tienes control total de la paquetería y su información relevante (estado, versiones, dependencias, descripción, changelog, etc).
5. Puedes marcar/desmarcar paquetes como instalaciones automáticas o manuales
6. Su sistema de búsquedas, modificable y uso de patrones
7. Dispone de tareas automatizadas
8. También lo puedes utilizar bajo línea de comandos
9. Tiene su propio log
10. Puedes jugar al buscaminas
Uy pues menos mal que me paseo de vez en cuando por esdebian porque sino me quedo atrofiado del todo.
yo me pensaba que 'aptitude' era una version antigua de 'apt-get'.
Bueno la verdad es que se controla mucho mejor con 'aptitude'.
De hecho lo he probado y he podido bloquear un paquete (con el simbolo '=') que con 'apt-get' se me hubiera instalado fijo.
El granito mas importante que puedas aportar para el mundo entero es comprarte el ordenador con Linux instalado. Da igual si te vale lo mismo comprarlo con otro sistema operativo privativo. Tu compralo con Linux.
Desconectado
Geek by nature, Linux by choice, Debian of course.
yo prefiero:
ESTE
edito:
http://www.esdebian.org/foro/21741/apt-o-aptitude
cúal es el mejor?
Cual es mejor para que ¿?.
disculpas me refería a apt-get
disculpas me refería a apt-get
Has probado ambos ¿?. Notas alguna diferencia ¿?.
El hombre q pone corazon a lo que hace consigue solucciones donde los incapaces se dan por vencido
Particularmente prefier apt-get los dos realizan las mismas funciones.
debo decir que yo trabajo mas con apt pero te diré que aptitude tiene un mejor funcionamiento sobre todo para deshacerte de paquetes , con apt aveces suelen ocurrir errores que con aptitude los solucione
pienso usar desde que arranque testing o unstable apt-build pero tengo una gran duda por eso pregunto antes y pongo un ej.:si por decir el programa 'scrot'tiene una actualización cómo he actuar con apt-build?
Sobre apt-get.
Apt vs aptitude.
Tutorial de aptitude.
Usando apt-build
Más sobre apt-build.
Como ves, buscar no es tan difícil
si por decir el programa 'scrot'tiene una actualización cómo he actuar con apt-build?
Pues igual que con apt-get o aptitude.
No hay color: aptitude
¿Motivos?, puff! hay tantos:
1. Tiene una interfaz en modo texto (ncurses), apt-get no.
2. Altamente configurable por el usuario (tanto a nivel funcional como de apariencia), apt-get no.
3. Resuelve mejor las dependencias: mayor control e información de éstos problemas
4. Tienes control total de la paquetería y su información relevante (estado, versiones, dependencias, descripción, changelog, etc).
5. Puedes marcar/desmarcar paquetes como instalaciones automáticas o manuales
6. Su sistema de búsquedas, modificable y uso de patrones
7. Dispone de tareas automatizadas
8. También lo puedes utilizar bajo línea de comandos
9. Tiene su propio log
10. Puedes jugar al buscaminas
:~#_
Uy pues menos mal que me paseo de vez en cuando por esdebian porque sino me quedo atrofiado del todo.
yo me pensaba que 'aptitude' era una version antigua de 'apt-get'.
Bueno la verdad es que se controla mucho mejor con 'aptitude'.
De hecho lo he probado y he podido bloquear un paquete (con el simbolo '=') que con 'apt-get' se me hubiera instalado fijo.