Yo tengo ese mismo equipo y lo tengo con ext3 sin problemas, con debian lenny kde 4.3

te recomiendo leer esto:

http://wiki.debian.org/DebianEeePC/Models

Todavía es pronto para saber realmente cómo de resistentes son los SSD a los ciclos de lectura y escritura, pero no sería la primera vez que leo que esa fama de "frágiles" no está muy justificada. Si me dijeras una tarjeta SD, un pendrive o algo así, pero estos son discos que en principio están diseñados para trabajar sobre ellos. Igual son algo menos resistentes que un disco tradicional, pero no creo que merezca la pena agobiarse con ese tema.

De todas formas, si lo que quieres es tomar algunas precauciones y disminuir estos ciclos, hace tiempo leí que ext4 machacaba menos el disco que ext3 (después de los parches para evitar "pérdidas de datos" esos que se introdujeron no sé como andará el tema). Sobre noatime, yo te recomendaría antes relatime para mantener cierto "control".

Opino igual que Ministro pepon, ext3 funciona bien si te sirve esto: http://www.esdebian.org/wiki/acer-aspire-one-d250

Puedes usar debian con esos 4gb del que dispones.

He tenido el Asus eeepc 702 con disco de 8GB con una ext3 sin problemas, actualmente uso un 901 con dos discos (4 y 8GB) corriendo una Lenny con ext3 y la opción noatime como indicas sin problemas.

La opción noatime reduce el número de accesos al disco inhabilitando la escritura de la fecha/hora del último acceso a los inodos, es decir, cada vez que lea o escriba cualquier inodo del sistema de archivos no se escribe la fecha y hora del acceso al mismo del rendimiento y en el caso de los discos SSD al no actualizar esta información debería aumentar su "longevidad". El aumento de rendimiento dicen algunos que es del 5% otro dicen que del 15%, la cosa no está clara.

No obstante esta información si se actualiza en el momento de grabar al disco cualquier dato.

Me consta que en general no da problemas salvo casos excepcionales donde se requiere que esta información se actualice pero no recuerdo los casos.

Esto también es aplicable aplicable al sistema de ficheros ext2.

Hay KDE 4.3 para lenny? en algún backport?
Se ve bien el KDE 4 en esa pantalla tan pequeña? con XFCE he tenido problemas de ventanas o diálogos que no cabían en la pantalla.

Una pregunta por hilo para no desviar el tema y mantener limpio este hilo. Si buscas en los foros verás que ya se trató el asunto de KDE 4 y sus backports.

En cuanto a que no te quepan algunos diálogos te ocurrirá con otros gestores de ventanas, yo usé LXDE y me pasé a Window Maker y en ambos algunas aplicaciones abren algunos diálogos que no caben en la pantalla. Simplemente algunos crean ventanas por defecto demasiado grandes para la resolución. Puede que el resultado visual sea mejor de un gestor de ventanas pero si la aplicación crea una venta mayor que tu resolución seguirá creándola tengas el gestor que tengas.

Nerve_net te he intentado mandar un privado y no sé qué pasa que no funciona, este hilo va especialmente dirigido a preguntarte a ti: http://www.esdebian.org/foro/38569/ampliarle-disco-asus-eeepc-701

Se ve mejor el kde 3.5, lo recomiendo en lugar del 4.3. Pero al hilo del tema, con ex3 y un uso normal, no deberías de tener ningún problema.