ya... pero como es algo voluntario, no veo yo que haya que hacer una "propuesta para que la gente acuda en masa a actualizar". El que quiera lo hará, y el que no quiera o no tenga tiempo, pues no. Todo el mundo sabe ya que la wiki está ahí, y es editable.

No creo yo que a alguien que no tiene tiempo ni para respirar (o sencillamente no quiere, que también está en su derecho) le haga mucha gracia que se le diga "oye, ¿sacas tiempo para esto?"

Si no estorbo les podría ayudar. Se poco pero en una de esas justo sirve. Ya me estoy recorriendo toda la wiki otra vez a ver que encuentro.

Yo veo al wiki muy activo.

Estaria bien que comentaras que articulos ves desfasados en el tiempo y así podemos echar un ojo al tema y ver que se puede hacer.

Todo esto comenzó por una instalación de grub2 que realizó un integrante de la Comunidad basandose en una wiki sobre el tema realizada en abril del 2009.

Se puede editar un articulo escrito por otro usuario,sin el concentimiento de este? Porque es sierto que algunos articulos quedarian mejor con algunas modificaciones,y lo de formar una propuesta no es mala idea asi no nos enfocariamos en actualizar los mismos articulos de la wiki.

Saludos.

http://www.esdebian.org/wiki/normas-wiki

Independientemente que es un tema delicado el de tocar las wikis, lo que si considero importante a realizar es el colocar la fecha de actualización o de creación del wiki antes de su índice. Básicamente como una acción preventiva a los lectores de las wikis sobre su vigencia o su obsolecencia.

Muchos usuarios en el apuro o ansiedad, siguen los wikis como si fueran "palabra santa" sin entender que GNU/Linux es un sistema en desarrollo constante.

De todas formas, algún moderador podría aclararnos sobre la viabilidad de tocar las wikis y cómo hacerse si se hace.

En realidad, la filosofía que hay tras una wiki es que dicho consentimiento no sea necesario. No es un blog, sino una base de conocimiento que se construye poco a poco con los aportes de toda la comunidad. Cuando tú haces una modificación, el usuario original recibe un aviso indicando la circunstancia. Si le parece bien, todo se quedará así. Si no acaba de estar conforme, se van ambos a la sección de discusión y ahí entablan un duelo a espada, sable o florete. Si claramente es un sabotaje (cosa frecuente en la Wikipedia), hay una opción para revertir los cambios.

Personalmente siempre incluyo las versiones de software con las que se ha realizado el articulo en cuestión.

Pues mal hecho de su parte.

Las normas lo indican claramente, cualquier usuario registrado puede modificar los artículos. Y es bienvenido.

Como es sabido, cualquiera esta en libertad de mejorar/Actualizar/Modificar los artículos.

Personalmente con cuento con mucho tiempo para actualizar los artículos que yo he creado, un ejemplo es http://www.esdebian.org/wiki/apache-2-eaccelerator-mod-security-cifrado-... que está basado en una instalación de Debian 4.0 cuando ésta era la versión estable. Lo que deberia hacerse es seguir los pasos que el articulo propone sobre un debian 5.0 y modificar el articulo para que se ajuste a esa versión.

Es una tarea que tengo pendiente y que no tengo tiempo de hacerla, pero cualquiera que tenga un tiempito y lo pueda intentar es bienvenido.

Eso mismo se aplica a cualquier otro articulo.

Saludos.