te conviene stable.. asi no tenes tantos problemas con las actualizaciones y dependencias...
te lo digo por experiencia..
testing es mas para gente que sabe lidiar con algo que en cualquier momento puede dejar de andar de la nada...

salu2

Pues depende de lo que quieras, estabilidad o paquetería más actualizada.

P.D. Bienvenido.

Hola Ismael,
Los repositorios de Debian se dividen en varias ramas (oldstable, stable, testing y unstable (más conocida como sid)). Además también tienes la paquetería experimental. De oldstable a experimental pierdes estabilidad pero ganas en paquetería más al día así que lo ideal para un pc de escritorio es elegir un término medio como stable o mejor aún testing. Unstable y experimental las dejaría para casos muy concretos en los que no encuentras un paquete o necesitas una versión más nueva. Para tener todos los repositorios de la rama testing en adelante deberías tener en el fichero /etc/apt/sources.list algo similar a esto:

Además, para escoger la rama principal que utilizará tu sistema debes editar o crear el fichero /etc/apt/apt.conf con el siguiente contenido:

Para instalar algo por ejemplo de experimental sería:

He dejado guindows hace tiempo por la estabilidad y la seguridad de Ubuntu, estoy contento con la distro Ubuntu. Lo que pasa, muchos linuxeros avanzados aconsejan a Debian por su estabilidad,su seguridad y su robustez. el tema, también me gusta la paquetería más actualizada, pero siempre prefiero estabilidad sobretodo.

En la revista Pc Actual, dicen sobre Debian versión estable, que tiene problemas con el reconocimiento del hardware,los paquetes un poco anticuados, y no es recomendable como centro multimedia.

Debian testing te irá bien.

Yo no he tenido muchos problemas con el tema del hardware, si tienes cualquiera postea por aquí y alguien te guiará. No te aconsejo esta revista ni sus hermanas...solo se guían por sus patrocinadores y no saben ver más allá de ello. Tienes revistas del mundillo GNU/Linux como la "Linux Magazine" y "Linux+". Son un poco caras, entre 8 y 9 € me parece pero por suerte, desde hace unos 3-4 meses Linux+ permite descargar su revista en PDF (http://lpmagazine.org/es).

¡La capa 8 chiquillo, la capa 8!

A propósito, creo que te refieres a Windows. Huy, huy, huy, si nuestra queridísima sevillana de la guadaña te leyera...

Yo uso stable y testing. La rama stable en mis servidores, en donde no me interesa tener efectos gráficos ni las últimas versiones de aplicaciones. La rama testing en mi propio equipo portátil ... en donde me interesa que todo el hardware sea reconocido sin problemas gracias a las versiones más recientes de los paquetes en dicha rama.

EDITO: así que mi recomendación sería: si vas a instalar Debian en un equipo que fungirá como servidor entonces stable es lo más recomendable. Si vas a instalarlo en tu propio equipo de escritorio, de uso cotidiano para navegar, chatear, ver películas, etc. etc. entonces la rama testing sería lo mejor.

Saludos,
Sidd.

Ni caso. Tu prueba todo lo que puedas, aprende y quédate con lo que más te guste.

Eso no es ningún "problema". Es que la estabilidad no se consigue por "automagia".

Gracias a todos por vuestras respuestas, os lo agradezco de verdad,como dice blackhalo, voy a probar y luego decido,y siguiendo lo que ha dicho siddharta, no lo voy a utilizar como servidor, así voy a instalar testing que también es estable.
Gracias otra vez a todos por los consejos.

Escribe con propiedad

Aquí escribimos correctamente, sin importar lo malo que nos parezca el SO.

Además:

Tu consulta ya fue respondida, por favor utiliza el buscador y cumple con las normas

El 30% de los hilos en esdebian comienzan con: ¿testing o estable?