Que tal, pues yo soy gnomero8asi es la vida ), pero el tiempo que use KDE me dejo muy buen sabor de boca, lo unico que no me gustó fue que plasma se apagaba de forma intermitente, un bug que, para ser sincero no he visto si ya se resolvió, te hablo de la primera version 4.1 si mal no recuerdo.

No dominé KDE, pero si se ahorra memoria y es más fluido, voy a volver a probarlo para ver que tal.

Saludos

Me ha llamado la atención este asunto y al hacer una búsqueda en Google
he encontrado un artículo interesante al respecto:

http://www.notmart.org/index.php/Software/Netbook_and_performance

Voy a probar eso que dices a ver qué tal responde mi sistema.

Saludos Alfredo

Yo recuerdo que tambien en su tiempo habia probado KDE cuando estaba aun en experimental, de acuerdo a un articulo que escribieron aqui en este foro.
En ese entonces, consumia exageradamente mucho, lueo con el tiempo eso fue cambiando (muchisimos cambios) y actualmente kde 4.x andan muy bien y muy olgados.
Deberias darle otra oportunidad, pero en sintesis tambien debes sacarles todas esas chorradas de efectos que no sirven para nada.

Saludos Julio

Voy a leer con mas detalles el enlace que enviastes.

A este mismo tema lo presenté en Kubuntu-es pero debo aclarar que:
No eh observado un menor consumo de memoria ram, pero por ejemplo como lo dije en kubuntu-es se vé la diferencia a la hora de abrir video de gran tamaño y alta calidad, copio y pego lo que escribí:

Ademas de eso tengo entendido que ese cambio es posible realizarlo en kde 4.5 desde SystemSeting, pero en las versiones anteriores (actual en Debian/Testing) el cambio es posible realizarlo de esa manera.

Tambien eh observado que dicen por alli que no es algo bueno hacerlo, pero no encuetro respuestas adecuadas por ahora del porque no hacerlo

Gracias por sus comentarios

Saludos

Es interesante esta seccion, donde indica los blogs referidos a este tema

Tambien dá una buena razon del por que aun no está por default

Sin embargo creo que eso ya es posible con kde 4.5.-

Saludos

Eso de que raster ahorre memoria¹ no se yo. Tampoco lo he usado mucho, ya que cuando lo probé aún era algo inestable, generaba algunos artefactos y se notaba algo más de carga en la cpu. Eso sí, renderizaba algo más rápido (se notaba sobre todo al mover y redimensionar ventanas).

¹ De todas formas, hay bastante fijación con el uso de memoria. Hoy en día lo normal es que una máquina tenga de 1gb de memoria para arriba (descontando netbooks casi podemos decir de 2gb para arriba), así que que un determinado escritorio se coma 20mb más o menos tampoco va a cambiar gran cosa. Y en el caso de máquinas muy viejas, como no le vas a poner ningún entorno de escritorio, pues tampoco es problema.

De hecho ayer instale lo basico de kde, en squeeze, trabajaré unos días para ver que tal.

Con respecto a los efectos, al iniciarme en linux si tenia el cubo y dema chucherías, tengo tiempo que no pongo nada de eso, solo activo la aceleración para instalar un dock, algun screenlet como el reloj, ya que estoy reciego, por eso quito los paneles jeje.

Saludos

Es el punto, lo que es mover y redimensionar ventanas lo que me está favoreciendo ahora; respecto al consumo de recursos (ram) es el mismo.

En varios articulos que eh leido, que decian de esa inestabilidad y que generaba algun que otro problema, aunque también se deberían tener en cuenta las fechas de publicación de los artículos que hablaban sobre el mismo.

El punto principal es que todavía no comprendo bien lo que es ese "modo Raster", aunque por ahora voy a mantenerlo de esta manera en mi máquina.

Mi máquina tiene 2GB de memoria, aunque no lo veo por ahí el tema, sino creo que es como trabaja en sí con la placa de video y/o placa base que hace que se note el cambio, pero la verdad nosé.

Em mi caso prticular tengo la costumbre de dejar limpio el escitorio, sin nada de screenlet y esas cosas, pero por cuetion de gustos "los colores"

Saludos