El mayor problema de Linux. El Sindrome de Negacion Auto Defensiva o SNAD
DesconectadoHace ya 10 años que uso Linux. Empece con una Red Hat, luego emigre a SuSE, estuve con un par de versiones de Mandrake, probe Debian (no mucho la verdad), y hace tres versiones que estoy con Ubuntu. A estas alturas de mi vida linuxera, en terminos generales estoy muy satisfecho, sin embargo, comparando mi vida anterior con Windows y sus versiones, y despues de años de leer testimonios a favor y en contra de Windows-Linux, observo un problema mayusculo con Linux:
El Sindrome de Negacion Auto Defensiva o SNAD como lo he bautizado.
Que es el SNAD ? Es simplemente el hábito de negar o disculpar cualquier defecto del software libre solo porque se trata de software libre. Esto es MALISIMO, especialmente para el software libre !. El SNAD nos acostumbra a usar miles de aplicaciones medio o mal desarrolladas para sustituir productos comerciales de años de desarrollo. El SNAD nos lleva a decir cosas como “a mi me encanta navegar en modo texto en una consola, por qué usar Flash…o imagenes ?”, o “ehh pero estos programas para windows son para idiotas, hacen todo por uno ! a mi me gusta PENSAR”. Y lo peor es que el SNAD nos lleva a justificar la pobre o mediocre programacion de aplicaciones. (Y NO ESTOY DICIENDO QUE TODAS LAS APLICACIONES LIBRES ESTEN MAL DESARROLLADAS, OK ?)
Si, ya me imagino la horda furiosa. Calma, esperen a leer todo…
Dejenme explicar mis sagaces descubrimientos antes de bombardearme con SPAM (el lector sagaz habra comprendido que tirarme con viruses no servira de nada).
El novel usuario linuxero (incluido quien escribe), pasa por una pubertad, una era de descubrimiento similar a cuando uno descubre el socialismo. Supongo que esto se deberá a que ya a nadie le interesa la política y canaliza los instintos revolucionarios en algo mas pragmatico como el software, no lo se. Así , convertidos en una especie de Cyber Che Guevara, enarbolamos la bandera de la Justicia Social Cibernetica y nos convertimos en paladines del software libre. Primeros sintomas del SNAD. El paciente en esta etapa de SNAD suele burlarse de sus compañeros de trabajo apegados aun a aplicaciones burguesas con brillantes planteos marxistas intelectualisimos.
Aprendemos a “conocer el sistema”, a “intimar con el codigo”, a “ver la matrix” etc etc… y pasamos de lo que eramos, cerdos burgueses instalando paquetes y actualizaciones como automatas, a idealistas revolucionarios compilando paquetes y actualizaciones como automatas. Nos sentimos los nuevos caballeros hackers del Rey Arturo lidiando con configures, Makefiles, y una tonelada de includes.h. Pero claro, nada es perfecto en este mundo (salvo quizas Andrea Frigerio o Angelina Jolie) y los programas lo son mucho menos, así que pronto empiezan a fallar. A mostrar la hilachax de la matrix, por asi decir.
Ante esta desilusion las victimas del SNAD reaccionamos por una cuestion de autonegacion convirtiendonos en una especie de defensores de la incomodidad. Lo que antes nos hacia poner el grito en el cielo contra importantes corporaciones (por ejemplo una pantalla azul y un error 0E) ahora nos hace renovar nuestros votos de esperanza en que el BUG se solucionara si apoyamos al joven creador que pergueñó esta aplicación (me atreveré a decirlo) “defectuosa” y atacamos furiosamente a aquellos que se atreven a señalar nuevos fallos de nuestro querido sistema. En esta etapa, el paciente suele mostrar a sus amigos su flamante linux y lo defiende con frases como “Y para que quiero Bluetooth en el escritorio ?” o “Ay si, no todo en la vida es arrastrar y soltar !”, o en los foros por ejemplo, ante la consulta “Gnome da error al hacer login” salen respuestas automaticas “A mi me anda perfectamente, algo habras borrado”. La culpa de los errores es del usuario irresponsable.
Poco despues de este estadio suele asaltarnos una repentina (y virtuosa) voluntad por ahorrar recursos. Quizas conmovidos por un especial sobre el Amazonas que vimos en NatGeo, vaya one to know. Entonces queremos un entorno que consuma menos recursos. Y de paso tenga menos bugs. Asi pasamos de Gnome y KDE a entornos mas antiguos y supuestamente mas estables como FVWM o XFCE. Al principio de esta etapa, sufrimos un choque estetico violento, (es que ambos son bastante feos) pero al mismo tiempo nos sentimos mas cercanos a los portadores de la Luz, los invisibles Hackers Originarios que crearon todo.
Ya no existen los CDs o pendrives que se automontan en el escritorio, ni las consolas transparentes con efectos 3D. Y NOS PARECE BIEN. Quien quiere todos esos efecto especiales que consumen gran cantidad de preciosos recursos ? Estamos en una fase aguda de SNAD. Dejamos de usar Thunderbird y otros “clones de Outlook”como los llamamos con gallardía e indolencia, y nos abocamos a Pine, Alpine y otros bichos en modo texto. Incomodos, arcaicos, pero que no consumen recursos !.
Pero esta etapa evoluciona tambien, quizas tras el encuentro fortuito con usuarios de Mac y luego de ver con un poco de envidia lo facil que son sus vidas. Entonces (testarudos como todo linuxero) decidimos hacerle frente y mostrar al mundo que Linux tambien puede ser comodo (y sin consumir recursos !). Entonces llegamos al extremo de recuperar funcionalidades a traves de pequeños scripts artesanales que hacemos a medida de nuestra maquina. Asi logramos que aparezca un icono de CD en el escritorio cuando se monta uno, etc, etc. Esta etapa la llamo “del usuario criptico“. Nadie es capaz de usar nuestra maquina ademas de nosotros mismos (que incluso a veces olvidamos la multitud de trucos necesarios para conectarnos a una red LAN).
Hay en la vida del paciente de SNAD sin embargo, oportunidades en las que todo se sacude, y nos lleva a una cura definitiva si tenemos suerte. Una de tales oportunidades tipicas es cuando debemos cambiar de distribucion, hecho que nos obliga a perder no menos del 60% de nuestras configuraciones personalizadas y nos hace replantearnos si tanta paja mental tiene sentido.
Mi nombre es Claudio Andaur y sufri de SNAD muchos años. Ahora estoy en proceso de curacion y con la ayuda de mi familia (que no entiende un pomo de software y me obliga a solucionar las cosas y no poner excusas) saldre adelante. Algo tengo claro, usar Linux involucra necesariamente aprender sobre Linux y hardware y un monton de cosas. En estos años y luego de pasar por muchas etapas de SNAD aprendi a tener paciencia y solucionar problemas y a no recomendar a nadie cambiarse a un sistema que no conoce. Y usted en que etapa del SNAD está ?
Hasta la victoria siempre !
Nota: aclaro que yo no hice este texto, ni siquiera comparto del todo lo que dice, pero me pareció interesante como está redactado.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 1174 lecturas
Aparte de que la mitad de las cosas que comenta el autor del texto no son ciertas (iconos, bluetooth, flash) sí que puede tener algo de razón.
A lo que no le veo ninguna razón de ser es a poner un copy-paste completo de una fuente externa (no es la primera vez que lo veo) Para eso se pone un enlace a la fuente externa o no se pone nada, que ya nos bastamos solitos para encontrar noticias o información.
Si crees que esto es interesante, lo lógico sería poner el enlace y después comentar en qué estás de acuerdo o en qué no. Vamos, si pones esto aquí es porque o quieres debatir sobre el tema o quieres trollear.
PD: quedaría una última opción, quieres que suba tu marcador de noticias enviadas/participación. Espero que no hayas colgado la noticia por algo tan pueril.
la esencia de la idea es asumible. El rollo patatero (porque el concepto se puede expresar en 2 líneas), infumable. Y si, sería de agradecer, más que un copy-paste, un resumen conceptual, seguido del enlace a la fuente.
Y usted en que etapa del SNAD está ?
Erm... Pues yo estoy en la etapa de pasar de las pajas mentales de los demás, que con las mias voy de sobrado. Gracias.
Hasta la victoria siempre !.
Esas recaidas...
P.S. Como mola cuando uno se piensa que a todos nos pasan las mismas cosas. Debe ser sentimiento de comunidad o algo de eso, digo yo.
P.S. Como mola cuando uno se piensa que a todos nos pasan las mismas cosas. Debe ser sentimiento de comunidad o algo de eso, digo yo.
El egocentrimos esta muy extendido...
Armé el post respetando las normas del foro. Una máxima en derecho es: "todo lo que no esté expresamente prohibido, está permitido". El copy-paste no leí por ningún lado del foro que estuviera prohibido, por lo tanto al que no le gusta lo siento, después de todo uno hace las cosas de acuerdo a como lo ve mas conveniente. Simple, si a una persona le resulta desagradable como está escrito, simplemente miren otros temas, tienen cientos para leer en toda la red. Pero sería mucho mas inteligente simplemente leer y comentar de acuerdo a lo que el texto expresa. Debatir si debería simplemente haber puesto el enlace o primero hacer un resumen y luego poner la fuente, es una discusión tan inconducente como determinar el sexo de los ángeles. Como tengo una vida fuera de la computadora, hice lo que mas rápido consideré en el momento para compartir algo que me pareció interesante.
Ah, este comentario no es copy-paste, ¿tiene algún premio por eso?
Obviando el tema del copy&paste, usar software libre también puede ser pragmático, en mi caso por ejemplo que estudio ingeniería del software, cosas como “conocer el sistema” o “intimar con el código”, añadiendo además el acceso al código y la posibilidad de modificación me son bastante útiles.
Después de un tiempo usando exclusivamente Debian(6 meses), me parece más complicado instalar software usable en Windows. Los problemas que me encontré la última vez que lo intenté fueron:
-Programas freeware.
-Programas con toneladas de publicidad.
-Para instalar algún programa con una funcionalidad decente o se pasaba por caja, o a buscar keygens, crack y demás. [irony]Sí, sé que la mayoría de usarios de Windows sólo usan software legalmente adquirido[/irony].
Al final lo que hice fue buscar un poco de esos "mediocres" programas de software libre que funcionaran en Windows.
Todos estos problemas me los ahorro en Debian con un simple:
# apt-get install (whatever)
Nota: Con aplicaciones me refiero a aplicaciones normales, vamos de las que usa la mayoría, no me vengais ahora con photoshop y eso.
Hace poco lo ley en taringa... y me puso a pensar un poco, y en parte es cierto, pero en otras cosas no estoy de acuerdo; y personalmente lo viví cuando empezaba a usar software libre
ademas me parece que en este momento las aplicaciones siguen mejorando, y este "SNAD" es como cosa del pasado... el único problema es con las cosas privativas
Vaya sarta de tonterías. Probablemente quien utilice aplicaciones libres "a medio desarrollar" frente a las privativas desarrolladas lo haga porque con el programa "a medias" cubre sus necesidades posiblemente sin gastar un euro y posiblemente también siguiendo sus ideas respecto al SL. Renunciar a una herramienta que te es necesaria sólo porque no sea libre es una estupidez y no digo que no haya quien lo haga, sino que es ridículo pretender generalizarlo.
Por otra parte, la "repentina (y virtuosa) voluntad por ahorrar recursos" no tiene porqué ser tal, ¿no se ha parado el autor a pensar que quizá se cambie de entorno de escritorio por comodidad? No soy vidente, tampoco dios ni un superhombre con capacidades telepáticas, así que me es imposible conocer la razón por la que cada cual usa lo que usa, pero en mi caso el cambio de un entorno completo de escritorio a tan sólo un gestor de ventanas fue cuestión de comodidad. Y como yo, habrá otros muchos. Además, se trata de invertir recursos en lo que creo más apropiado (que para eso es mi máquina coj****), prefiero tener sólo un gestor de ventanas, que además de cómodo me ahorra un porrón de Mb's, e invertir esos Mb de RAM en por ejemplo ejecutar un análisis en matlab a la vez que alineo secuencias en ClustalX y realizo árboles filogenéticos en jalview. Que igual al año que viene me toca la lotería me compro un pepino con 16 núcleos, taitantos Gb's de RAM y le pongo el cubito a ritmo de sardana, vete tú a saber.
Por cierto, estoy de acuerdo con la gente que se queja del copy-paste, no está prohibido pero sería bastante más cómodo simplemente presentar el link y la opinión que quieras vertir amén de que sería mucho más conveniente que este tipo de cosas las dejaras para tu blog, pero vamos que tampoco es nada grave.
Ale, ¡un saludo!
Que es el SNAD ? Es simplemente el hábito de negar o disculpar cualquier defecto del software libre solo porque se trata de software libre.
Y lo peor es que el SNAD nos lleva a justificar la pobre o mediocre programación de aplicaciones. (Y NO ESTOY DICIENDO QUE TODAS LAS APLICACIONES LIBRES ESTEN MAL DESARROLLADAS, OK ?)
Si yo disculpo el software libre y mas sus defectos, que no le agradan a nadie, pero están hechos con toda la buena voluntad para que carezca de estos.
Lo que yo no disculpo es el software privativo por el cual pagas una pasta y después no tienes derecho a la devolución, ni ha reclamar
Cuando el software falla, se suele decir:
el software privativo; falla porque el usuario no lo sabe usar
el software libre; falla porque no esta bien programado
El SNAD nos acostumbra a usar miles de aplicaciones medio o mal desarrolladas para sustituir productos comerciales de años de desarrollo.
Yo no soy quien, para decir, si están mal desarrolladas las aplicaciones libres, pero les juro, que aun lo soy menos para decirlo del software privativo
De los productos comerciales, si puedo decir, que mucha gente los usa para estar a la ultima, aunque no domine un 10% del programa y que con software libre tendría cubiertas perfectamente sus necesidades
Cuando alguien me pregunta sobre el tema, siempre le digo lo mismo. Si eres un profesional que te ganas la vida con ese programa compra-lo y usa el SO que necesite, (no hagas experimentos que te cuesten dinero y tiempo) pero, si con las alternativas que tienes te defiendes, entonces dedica-le tiempo para aprender a usarlo.
El SNAD nos lleva a decir cosas como “a mi me encanta navegar en modo texto en una consola, por qué usar Flash…o imagenes ?
Con esta afirmación el que escribió este articulo seguro que estaba pensando en los inicios de Linux
Pues yo uso Linux desde SUSE 9.0 y solo usé la terminal para operaciones de administración.
Es mas, SUSE lo utilice con el equipo que utilizo en estés momentos con la excepción de añadir a un HD de 20GB otro de 80 GB y ampliar la memoria de 128 a 1GB y la tarjeta gráfica que se estropeo por una ATI radeon 9250 nada del otro mundo.
La CPU (AMD Athlon(tm) XP 240+) la tarjeta de sonido, la placa base, la tarjeta Ethernet siguen siendo las mismas y en este momento tengo instalados Ubuntu 10.04 y Debian equeeze y los programas que uso van bastante bien quizás se pierdan algunos segundos al arrancar LibreOffice y Gimp.
Con el flahs la CPU va casi siempre al 100% pero se tolera perfectamente (perdón el flahs es privativo)
Donde funcione W2 Ciego, también funcionaran los anteriores y probablemente mejor que ese producto que fue una estafa, por la cual no había derecho a reclamar y aun así se apresuraron a cambiarlo pues hicieron en dos años lo que no habían hecho en los 10 (aprox) anteriores.
En fin, ese articulo, me parece que busca algo que entre los usuarios de software libre que no va ha conseguir
Modmar: Sin desperdicio tu comentario. De eso se trataba cuando puse este artículo, de desglosarlo y criticarlo como corresponde a una opinión que nos generaliza a todos los usuarios de GNU/Linux. Como puse debajo del artículo, yo no estoy de acuerdo con todo lo que dice el autor de la nota. Comentarios como el de Modmar, ayudan a fundamentar mejor el porque de criticar el texto que dio origen a este hilo.
Saludos.