Debian 6.0 "Squeeze" será liberada con kernel Linux completamente libre.
El siguiente texto es una traducción mía como parte de los avisos a los que estoy suscrito.
Atte. Siddharta.
----------------------------------------------------------------------------------
The Debian Project http://www.debian.org/
Debian 6.0 será liberada con kernel Linux completamente libre press@debian.org
Diciembre 15, 2010 http://www.debian.org/News/2010/20101215
----------------------------------------------------------------------------------
Debian 6.0 "Squeeze" será liberada con kernel Linux completamente libre
Desde hace 2 ciclos de liberación el proyecto Debian ha estado trabajando
para eliminar firmware no libre del kernel Linux que se entrega con Debian.
Sin embargo cuando se liberaron las versiones 4.0 "Etch" [1] y 5.0 "Lenny" [2]
no fue posible incluir kernels de Linux completamente carentes de firmware
no libre. En aquél entonces tuvimos que reconocer que aún habían ciertos asuntos
sin resolver, asuntos relacionados con la libertad.
1: http://www.debian.org/releases/etch/
2: http://www.debian.org/releases/lenny/
3: http://www.debian.org/vote/2006/vote_007
4: http://www.debian.org/vote/2008/vote_003
Sin embargo hemos seguido trabajando en quitar elementos no libres del kernel Linux,
gracias al trabajo del equipo del kernel de Debian [5] y de varios desarrolladores
colaboradores (upstream developers). Estamos orgullosos de anunciar que,
hasta donde tenemos conocimiento, todos esos asuntos han sido solucionados en
Debian Squeeze, y que podremos entregar un kernel Linux completamente Libre,
en concordancia con los lineamientos de software libre de Debian (DFSG) [6].
Reafirmamos que el Software Libre es una de nuestras prioridades, tal como está
documentado en el contrato social de Debian [7].
5: http://wiki.debian.org/DebianKernel
6: http://www.debian.org/social_contract#guidelines
7: http://www.debian.org/social_contract
En concordancia con el contrato social de Debian, reconocemos que algunos usuarios
requieren del uso de proyectos que no se apegan a los lineamientos de software
libre de Debian (DSFG) y que dichos proyectos pueden incluir elementos no libres.
Incluso este el día de hoy, hemos añadido a la sección "non-free" de nuestros archivos
imágenes de instalaciones alternas y paquetes adicionales para Debian Squeeze, que
incluyen elementos no libres y que son necesarios para habilitar hardware específico.
Dichos archivos no son parte de Debian, y deberían explorarse de manera explícita
por quienes estén interesados, tampoco podemos dar soporte de dichos archivos tal
como se da al firmware Libre ya que no tenemos acceso al código fuente correspondiente.
Exhortamos a los fabricantes de hardware a que únicamente liberen firmware que siga
los lineamientos de software libre de Debian (DFSG), pues no podemos aceptar otro tipo de
firmware como parte de Debian.
Acerca de Debian
------------
El proyecto Debian fue fundado en 1993 por Ian Murdock para ser un proyecto
comunitario verdaderamente libre. Desde entonces el proyecto ha crecido hasta
convertirse en uno de los proyectos de código abierto más grandes e influyentes.
Más de tres mil voluntarios de todo el mundo trabajan en conjunto para crear
y mantener software para Debian. Teniendo traducciones en más de 65 idiomas, y
siendo compatible con un vasto rango de tipos de computadoras, Debian se autodenomina
el "sistema operativo universal".
Información de contacto
-------------------
Para mayor información, por favor visite las páginas web de Debian en
http://www.debian.org/ o envíe correo-e a .
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
- 8866 lecturas


Esta es una excelente noticia
ya que ahora debian si sera una distribución 100% libre
,al menos que el usuario quiera lo contrario
.Gracias por la traducción
.
Que bien por Debian!!!
Mis felicitaciones por tan importante logro!
Salu2.
Recuerdo la discusión cuando salió Etch... Ahora toca esperar lo que diga Richard Stallman

Recuerdo la discusión cuando salió Etch... Ahora toca esperar lo que diga Richard Stallman
Ya te lo digo: que no es libre.
La libertad según Stallman no consiste en la posibilidad de elegir, sino en la no posibilidad de utilizar software privativo.
Recuerdo la discusión cuando salió Etch... Ahora toca esperar lo que diga Richard Stallman
Ya te lo digo: que no es libre.
La libertad según Stallman no consiste en la posibilidad de elegir, sino en la no posibilidad de utilizar software privativo.
es que eso seria como tener la libertad de no tener libertad...
Recuerdo la discusión cuando salió Etch... Ahora toca esperar lo que diga Richard Stallman
Ya te lo digo: que no es libre.
La libertad según Stallman no consiste en la posibilidad de elegir, sino en la no posibilidad de utilizar software privativo.
es que eso seria como tener la libertad de no tener libertad...
como la gran discusión entre la licencia GPL vs BSD. Discusiones Bizantinas...
edito:
sobre el tema en cuestión, da gusto que se avance hacia un kernel libre y que no sea sacrificando funcionalidades.
Es que usando software privativo no tenés libertad. A eso se refiere me parece...
Salu2.
Si creen que los fabricantes algún día van a liberar el código de sus controladores, mejor esperen anestesiados, jamás lo van a hacer, no por mala gente ni por terquedad, sino por que no quieren que empresas rivales saquen provecho.
Estas políticas de solo usar soft libre, lo único que se consigue es engrosar el kernel y tener controladores de mala calidad, para mi lo lógico es hacer lo que hacen M$ y MAC, dejan que los fabricantes distribuyan sus drivers como mejor los parece, de esta manera ellos se desligan del problema y dejan que los fabricantes hagan sus negocios como mejor les parezca sin que tengan que entregar sus códigos a nadie, todo lo demás es infantilismo llevado al ectremo mas cercano a la locura
Es que usando software privativo no tenés libertad. A eso se refiere me parece...
Salu2.
Pero a lo que gomalaca se refiere es que Stallman considera que Squezee no es libre porque tienes la posibilidad de añadir a tu sources.list los repositorios non-free e instalar programas no libres.
gNewSense, Trisquel, etc. no tienen esos repositorios, por lo que él las considera 100% libres. Por supuesto que puedes instalar los controladores privativos de Nvidia, pero el sistema operativo no te "facilita" la tarea.
El problema de Stallman es de generalización. Seguirá pensando que mi gNewSense es libre (aunque tenga instalado el controlador privativo de Nvidia) y que tu Debian Squezee no lo es (aunque en tu sources.list solo tengas "main").
para mi lo lógico es hacer lo que hacen M$ y MAC, dejan que los fabricantes distribuyan sus drivers como mejor los parece, de esta manera ellos se desligan del problema y dejan que los fabricantes hagan sus negocios como mejor les parezca sin que tengan que entregar sus códigos a nadie, todo lo demás es infantilismo llevado al ectremo mas cercano a la locura
Si todos pensáramos igual, GNU/linux jamás hubiera existido. Desligarse de los problemas es la procrastinación llevada al extremo.