A lo que tú (y supongo que muchos, incluido Stallman) llamas jugar con Dios y con el Diablo yo lo llamo posibilidad de elección. Debian te ofrece ambas opciones y eres tú quien eliges con cuál te quedas. ¿Es más libre quién no te da nada más que una opción a elegir?

Por si te preguntas por qué ofrece Debian las dos caras de la moneda, échale otro vistazo al Manifiesto (pero esta vez espera a estar completamente despierto ).

Un saludo.

hola, por suerte conosco muy bien ese tipo de respuesta, que la libertad incluye ofrecer el encierro, pero si somos un poco, un poquito... concientes de esta situacion, sabemos que detras de esto hay grandes intereses corporativos, windows... suse... ubuntu... A ver si se enteinddee mejor... Como voy a ofrecer algo que atenta contra mi propio futuro, como desarrolador o armador, y contra el de los demas (siempre quealla opcion disponible), y aqui viene mi pregunta de a que va a jugar debian en el futuro... gracias por responder.

disculpame, me olvide de algo, fomentar desde una distro solamante el software libre tambien yo le llamo posibilidad de eleccion, y no lo contrario. Aun asi sigo usando debian... no me echeis del foro. no me echeis (alguien me escucha... estoy escribiendo solo.... shhhhh) Saludos.

La libertad no "incluye" nada. Libertad es "facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos". Con el concepto de libertad en la mano ¿Sería libertad si solo existiera software libre? Si no existieran esos "intereses corporativos" el concepto de software libre nunca hubiera existido.

Pues porque puedes. Porque tienes libertad para hacerlo (aunque luego tengas la responsabilidad de tus propias elecciones).

Eso de "contra" es una forma de verlo. Otra es ver el software libre como una alternativa frente al software propietario.
Unos quieren destruir a Microsoft y su imperio del mal y otros lo que quieren es tener una alternativa libre donde elegir.
¿De qué grupo estamos hablando?

Pues no, no lo es.

Puede que sea "dar la opción ética más correcta" o "ofrecer al usuario la opción que mejor va a velar por sus intereses y privacidad", como quieras.

Pero si solo ofreces una cosa ¿qué libertad de elección estás dando?

Ahora te respondo yo. No confundamos libertad con libertinaje.

Libertad es la que tienes tú para publicar este tipo de hilo en esDebian, dando a conocer tu opinión y esperando otras a cambio.

Libertinaje es publicarlo en el subforo de instalación, (¿que tiene que ver dios, el diablo y la instalación de debian?) saltándote las normas del foro.

Publica tu duda en el foro adecuado

movido a off-topic

ya estamos... ¿qué desayunais por la mañana los magufos? ¿no conoceis el dicho de vive y deja vivir? ¿la canción de live and let die?

Si es que parece que leeis la definición de software libre y os volveis más papistas que el papa. Usa lo que quieras, y deja a la gente que use lo que le de la gana. No entiendo esa manía de meterse en casa de otros a decirles que usen esto o lo otro. Se llama neutralidad tecnológica, que las especificaciones sean abiertas y así se pueda hacer software interoperable, ya sea libre o no es lo de menos, pero si las especificacioes son libres el software se puede desarrollar si o si, y si hay alguien interesado en desarrollar ese software como software libre, pues estupendo.

Libertad de aceptarlo tal cual e instalarlo o no :P
Al final, creo que lo importante está en que el usuario tenga toda la información para adoptar sus propias decisiones. De lo contrario no hay libertad, ya instales software "libre" o propietario.

Y le cambiaría el título:Debian, con Dios y la Virgen pura

Pues yo voy a aportar algo que hasta ahora no se ha dicho:

¡vestia, vruto, vurro!

Existen los correctores ortográficos, ¿sabes?. Una cosa es que se te escape algo, pero j0der macho, si Cervantes leyera esto el Quijote sería más que nada una autobiografía.