Yo he jugado con Icewm y Fluxbox alternando con Gnome, cuando algo se atora en los ligeros regreso a Gnome, pero cada vez aprendo más, sobre todo de Fluxbox dejándolo cada vez mejor,así que yo pienso que terminaré dejando a Gnome gradualmente como dejé a Windows.

Yo usé KDE 3 la mayoría del tiempo, y KDE 4 en menor tiempo. GNOME también lo he usado porque es casi el escritorio predeterminado en muchas distribuciones. Ya no los uso porque veo que tienen cambios radicales con mayor frecuencia ... y yo me inclino más por lo que es duradero.

Actualmente uso XFCE, que usa librerías Gtk, así que quizás te sentirías cómoda con XFCE pues tiene semejanza con GNOME. Es cuestión de que pruebes por ti misma ... como siempre comentamos sobre estos temas de gustos.

Saludos,
Sidd.

No en un futuro inmediato, pero el Gnome que conocemos desaparecerá (me parece escuchar a Sidd de fondo hablando no sé qué de KDE 3.5... ). Poco a poco, todas las distribuciones que usan Gnome (RH o Mint por ejemplo) tendrá que cambiar a Gnome 3 o... No sé, pero dudo que se dediquen a mantener Gnome 2.

¿Opciones? Por favor, esto es Linux... Todas las que quieras y más. Xcfe, LXDE, E17 (Unity ) y luego están los WM.

Yo no sé predecir el futuro, pero soy bastante flexible en ese aspecto. Ahora estoy usando Unity, tal vez cuando maduren un poco volveré a probar Gnome-shell, o vuelva a instalar LXDE. No sé.

P.S.No pretendas que algo que acaba de salir tenga la mismas opciones de personalización que algo que lleva años (ya pasó con KDE 4.0). Ten por seguro que eso cambiará, pero requiere tiempo.

Porque no te agrada KDE 0.o?

Por que si a todos nos gustase las mismas cosas el mundo sería un lugar muy aburrido.

Como te han comentado anteriormente, hombre tomatelo como un proyecto que empieza por la version .0 , no pretendas que cubra el total de necesidades como el ultimo de la rama 2.X .

Tambien es verdad que si estás cansado de siempre lo mismo,,, pruebas alternativas.

Yo me voy a tirar una temporada con WindowMaker!!!!!! y lo he personalizado con los iconos Faenza y un tema muy chulo con el que llevo un follón de años que se llama "SkullMontain".

Gestores de ventanas 'tiling' mucho mejor opcion
Ahora en serio, es logico que al principio de una nueva version de un entorno de escritorio con muchas opciones como es Gnome en su version 3 surgan problemas, la gente no se acabe de acostumbrar, haya cosas por pulir, esto mismo paso con Kde en su version 4 hace par de años y a dia de hoy Kde4 es perfectamente estable con bastantes usuarios, asi que lo mismo pasara en un tiempo con Gnome3, por ejemplo aun no se puede usar bien en virtualbox, pero tarde o temprano se podra.

No creo que lo de Gnome 3 sea tan horrible, al menos por el momento. No deja de ser software bastante experimental e inmaduro, así que es un poco pronto para emitir juicios. El único problema es que las distribuciones están empeñadas en introducir Gnome 3 aunque aún esté a medio desarrollar, y si no, mira lo que pasó con KDE4 cuando salió: que los desarrolladores expresaron claramente que no era apto para producción y nadie les prestó atención. Para colmo, luego la gente comenzó a quejarse de que era propenso a fallos, un asco, etc, etc...

Ahora bien, si Gnome 3 no se arregla (seamos sinceros, esto va para largo, y algunos ya han dicho que hasta el Gnome 4, Gnome no será una buena opción), tendrás que buscarte otra alternativa. Hay una sección muy bonita en el foro que se llama "Muéstranos tu Escritorio", puedes echar un vistazo a unos cuantos pantallazos.

Entre las alternativas a Gnome se encuentran:

KDE: Has dicho que lo odias. A mí tampoco me gusta demasiado, porque consume muchos recursos y es muy lento para lo que hace. Pero es una opción y hay que mencionarla. Su principal punto positivo es que es muy bonito, pero a mí eso no me compensa por tardar 10 segundos más en arrancar una sesión gráfica.

XFCE: Ya la han mentado, y no hay mucho que contar. Es un escritorio basado en gtk, es más ligero, más rápido, e incluye Thunar como administrador de archivos (que es uno de los mejores administradores de archivos que circulan por ahí). Su apariencia no me gusta mucho, pero eso me parece secundario.

LXDE: Un escritorio de funcionalidad gráfica reducida (no incluye demasiadas GUIs que en otros entornos se dan por hecho). Proporciona poco más que un gestor de ventanas, un panel y un administrador de archivos. Basado en gtk también, es un escritorio extremadamente liviano y rápido, y tiene un entorno visualmente muy conseguido a pesar de moverse holgadamente por debajo de los 200 Mb de memoria.

ROX-desktop: Uno poco conocido, indicado para entornos a los que incluso el LXDE le resultaría espeso. No es nada espectacular, ni aporta un aumento de rendimiento tan superior al LXDE como para que merezca la pena instalarlo a mano. No está incluído en Debian como tal, pero puedes instalar algunos de sus componentes de los repositorios oficiales (Rox-filer, el gestor de archivos; y el gestor de ventanas, que es espantosamente feo).

Openbox, Blackbox, Fluxbox, IceWM, etc: Ligeros, configurables, rápidos de narices e ideales para los que quieren que su ordenador vaya más deprisa en vez de lagarse con efectos de escritorio estúpidos. Su principal inconveniente es que no es buena idea instalarlos sin más, sino que para sacarles el máximo partido hay que leer la documentación y configurarlos al estilo Slackware, esto es, rastreando sus archivos de configuración y editándolos a pulso.

Wmii, Ratpoison, Scrotchwm, etc: Gestores de ventanas de baldosas, probablemente no son lo que estás buscando. Se manejan casi sin necesidad de usar el cursor. Si quieres, puedes prescindir del cursor completamente en la mayoría. No son bonitos, pero con un poco de práctica permiten trabajar bastante más deprisa que con cualquiera de los otros. Una buena opción para portátiles sin ratón, pues permite emplearlos sin tener que lidiar con los touchpads, que en ocasiones dan mucho asco.

CONCLUSIÓN: Si quieres un escritorio tradicional y plenamente funcional, sólo te quedan XFCE y KDE. LXDE es muy, muy bueno, pero al no incluir muchas aplicaciones propias puede resultar un entorno un poco limitado en principio. Por no incluir, LXDE no incluye una herramienta gráfica para gestionar usuarios. ROX es una pobre alternativa, realmente solo tiene sentido para sistemas Live o que no dispongan de demasiado espacio para operar. No obstante, su gestor de archivos (ROX-filer) es increíblemente rápido a la hora de procesar carpetas muy pobladas, esas mismas que el Nautilus tarda cinco o más segundos en abrir y ROX-filer abre en medio. Los gestores de ventanas tradicionales están muy bien también, siempre que no te importe pasar unos minutos trabajandotelos antes de usarlos. Sin embargo, tienen el problema de LXDE: como no tienen aplicaciones propias, tienes que instalárselas tú. Los gestores de baldosas ("tiling") son como videojuegos que consisten en mover ventanas de un lado para otro. Se tarda en aprender a manejarlos con eficacia, y desde luego no proporcionan lo que uno espera de un gran escritorio, pero son una opción rápida y eficaz cuando sabes usarlos.

¿Mi recomendación? Si buscas un entorno familiar, XFCE sin duda alguna. Si buscas un entorno optimizado hasta el punto del psicotismo, LXDE o un gestor de ventanas suelto (sea tiling o no).

Excelente respuesta, creo que no hay más que añadir.

Vuelvo a la carga con Fluxbox, en los equipos menos optimizados me consume 70 Mb al arranque y en los más optimizados alrededor de 40 Mb, lo que se traduce en gran rapidez y pienso que vale la pena estudiarlo.