Extraño asunto. En España esas proclamas no pueden colar porque inmediatamente nos recuerdan al terrorismo y los años en que ostentaron el poder como régimen asesino de familias enteras, incluidos mujeres y niños por el hecho de no comulgar con sus ideas y estorbar en sus revoluciones. La masacre de cientos de miles de personas y la causa directa de una guerra civil fratricida y sangrienta.

Todo eso nos recuerda a los españoles esa serie de proclamas y no creo que nadie en su sano juicio lo pueda asociar a una simple distribución Linux.

¿mezclar software libre y política? no se, no se......... lo veo contradictorio

Hola Bellbottom, gracias por responder. Si, entiendo que para muchas mujeres y muchos hombres en España, así como en otras partes del mundo, la guerra y la revolución que tuvo lugar de 1936 a 1939 y posteriormente el ascenso del fascismo al poder con franco, representa una etapa demasiado trágica y que cobró la vida de muchos seres humanos, sin embargo en mi opinión pienso que eso no lo podemos asociar al anarquismo como sinónimo de tragedia y muerte, ni ubicarlos como los principales culpables a los anarquistas de esa situación, ya que hay que tomar en cuenta todo el contexto histórico y social en el que España y el mundo se encontraba en ese entonces (previo y como patio de pruebas a la segunda guerra europea o mal llamada «Segunda Guerra Mundial») si fuera así, en todo caso con quien tendríamos que asociar primeramente las masacres en España sería a causa del golpe de estado fallido militar de franco el 17 de julio de 1936 contra los republicanos, siendo ellos ambos los principales desencadenadores de ese conflicto y la posterior respuesta de la población trabajadora (tanto anarquistas como de otras tendencias políticas) para no dejar avanzar al fascismo franquista y la instauración de su dictadura a favor de los intereses de la burguesía y los sectores más conservadores contra el republicanismo.

Por otra parte, considero que el terrorismo no es significado de anarquía, ya que el terrorismo ha existido desde mucho antes que el anarquismo y aquél ha sido practicado por individualistas, gobiernos, grupos religiosos, así como por ciertos sujetos que se dejan llevar por un individualismo violento y extremo como forma de manifestar su descontento social pero que no necesariamente son anarquistas, o se asumen como tales sin conocer o entender realmente que propone el anarquismo.

Pienso que el proyecto de esa distribución apunta más bien a relacionar las ideas y la práctica del anarquismo en el sentido de la transformación de la actual sociedad a una mejor, tomando como principios la libertad, la solidaridad, el apoyo mutuo, la socialización del conocimiento, la autoconciencia, así como la horizontalidad que son principios del anarquismo social y humanista, que a pesar de no ser exclusivos en este pensamiento y práctica social, es la que más los tiene presentes y en tanto a eso busca relacionarse al Software Libre, no a matar a otros seres humanos ni a poner bombas.

En relación a lo que comenta hall9000, he sabido como diferentes personas han tratado de asociar el Software Libre en muchos momentos al socialismo marxista, mencionándolo como un software comunista, que de ahí algunos le han tratado de desvirtuar en ventaja de sus intereses como microsoft o personas que no simpatizan con este tipo de posturas políticas, pero hay que tener en cuenta que la política no sólo se encuentra en los partidos políticos, el gobierno, los sindicatos, las asambleas y demás. ya que mediante nuestras acciones sociales contribuimos o no a reproducir un orden social existente y por lo tanto la política no está ausente, sino que esta interiorizada de otras formas en nuestras acciones cotidianas, hasta en lo que compartimos como lo es el conocimiento y el software, por lo que no se trata de que el Software Libre tenga una bandera de política o ideología, pero si es producto de relaciones sociales que le han dado forma en cuanto a ciertos principios sociales existentes en una sociedad, por lo que no veo la contradicción, ya que ese proyecto de distribución no pretende hacer al Software Libre anarquista, sino hacer más explícita la relación que hay entre ambos.

Trate de ser lo más breve en cuanto a mi opinión, y que quede claro que los respeto a ustedes y a toda la comunidad que participe o no en este tema, así como no estoy discutiendo ni pretendo hacerlo, sólo me parece que hay que tomar en cuenta otras consideraciones para relacionar las partes de lo que pensamos a la totalidad de lo que existe y no dejarnos llevar por la simple apariencia de las cosas, que no se malinterprete que estoy diciendo que estén bien o mal, sólo es intercambio de perspectivas,

muy atinada opinion,

Al señor Bellbottom hay que recordarle que fue franco quien creo la guerra dando un golpe de estado a la republica española elegida democraticamente por el pueblo. Y claro, que los anarkistas y comunistas hicieron de las suyas pero gano por goleada el fascismo del enano bigotudo, que de ario tenia bien poco.
No creo que sea conveniente hablar de politica en estos foros, pero a veces se quiere cambiar la historia o por lo menos se malinterpreta.
El compañero pide colaboracion para crear una distribuccion sin mas, tambien creo recordar, que habia po ahi una tal devilubuntu o algo asi. Y creo que ningun cristiano colaboraria.
Todo esto es voluntario y punto.
Un saludo y suerte con la anarko-distro.

¿Pero qué narices pintan los fascistas y los comunistas en todo esto?

En pro del rigor histórico, se ha de decir que esto no es completamente correcto.

El golpe de estado fue efectuado por un grupo de oficiales, entre los cuáles estaba incluido Francisco Franco, pero que no estaba dirigido por el mismo.

No obstante, Franco no habría llegado a ostentar el poder tras la victoria de no haber sido por la muerte de los golpistas que estaban por encima de él en la jerarquía. Sencillamente, Franco no era nadie hasta que trepó en el escalafón durante la guerra, sencillamente apoyaba a los sublevados. Por eso, decir que Franco dio el golpe es simplificar un poco la historia.

A efectos prácticos, da lo mismo, pero ya que nos hemos puesto tiquismiquis... :-)

Ahora las malas noticias:

• Las distribuciones con tintes políticos no resultan atractivas para los desarrolladores.
• Las distribuciones que no obedecen a una necesidad tecnológica tampoco atraen desarrolladores.
• Los pocos desarrolladores que juntéis se matarán entre ellos cuando toque decidir entre Anarco-comunismo y Anarco-sindicalismo :-)

Puro GNU.

Menudo punky el Sr. Borges.

Menudos estrago que sigue haciendo la seudoeducación de la Logse.

Sólo quería recordar que las consignas que alude ese panfleto son de triste recuerdo para los españoles, porque precisamente en España y no en otros países se ha sufrido el terrorismo anarcosindicalista desde hace más de un siglo. Centrado principalmente en Andalucía y Barcelona, pero extendido por toda la geografía nacional donde se han dedicado a tomar como excusa las injusticias existentes para la comisión de asesinatos indiscriminados y terrorismo asesino (combatir injusticias cometiendo mayores injusticias).

Referencias claras están en la semana trágica de Barcelona o en el terror chequista de la segunda república.

Respecto a la más vergonzante etapa de nuestra historia reciente, la segunda república y su consiguiente guerra civil, recordar que el simple régimen de la segunda república se promulgó como golpe de estado frente a la legalidad vigente tras unas elecciones en las que ganaron los monárquicos pero los republicanos tomaron el poder de manera ilegítima.

Desde el primer momento el nuevo régimen fue acaparado pos los revolucionarios izquierdistas que lo tomaron como etapa previa a la revolución soviética en España y se pasaron los cinco años de república cometiendo tropelías, asesinatos y dos golpes de estado más en 1934 y 1936 para evitar que otras fuerzas no izquierdistas tomasen el poder tras ganar en las urnas y el 1936 el desencadenamiento de la guerra civil que había estado preparando el Frente Popular asesinando a diario a cientos de españoles incluso al jefe de la oposición Calvo Sotelo.

Desde 1936 a 1939 los socialistas y anarquistas siembran el terror en las ciudades españolas asesinando a la población civil para así desalentar a los combatientes nacionales en el frente de la guerra. Los movimientos revolucionarios chequistas asesinan a diario familias enteras para así herir la moral de los soldados del frente que luchan contra el bolchevismo en España.

Es claro que no solo los anarquistas se dedicaron esas fechorías, sino que sus principales protagonistas fueron el Psoe, la Ugt y los comunistas, pero los anarquistas de la Cnt / Fai tuvieron un papel primordial.
También es claro que murieron multitud de anarquistas, pero hay que recalcar que la mayoría de los que fueron fusilados, decenas de miles, fueron asesinados por sus anteriores compañeros socialistas y comunistas que siempre los utilizaron como combatientes pero les estorbaban en su camino a la sovietización de España, ya que los anarquistas no deseaban venderse a la Unión Soviética y el Psoe y el Pce luchaban para hacer de España una colonia soviética.

Bueno de rollos de abuelo cebolleta...

No creo que sea de buen gusto poner ese nombre a una Distro Linux. Sería de tan mal gusto como llamarla en honor de los pederastas, de los asesinos de masas, de los violadores o de los islamistas o etarras de amaiur.

Saludos.

Anda, y esto?
Asociar republica con anarquismo sería como asociar vascos con ETA, así a groso modo, un burrada vamos. Yo me quedo con que fue una democracia donde gobernaba el que ganaba unas elecciones (y hubo alternancia entre derechas e izquierdas, radicales ambas), algo que no pasaba en España antes de ella y tampoco durante muchos años después.

Para que los arboles no dejen ver el bosque:
Dictadura de Primo de Ribera - II República - Guerra Civil - Dictadura de F.Franco

Dicho esto, al hilo, gracias artalsl39 por informa de este proyecto, sinceramente yo soy bastante contrario de aumentar distribuciones, si realmente no aportan nada (tecnológico), solo sirven para dividir a los pocos usuarios/desarrolladores.
Y en este caso, no acabo de ver el fundamente de la distro más allá del ideológico

En lo político no entro, pero coincido con los comentarios que apuntan que si la distro no aporta ninguna mejora o innovación a nivel tecnológico, no le encuentro sentido alguno.

Porque digo yo que puedes ser igual de anarquista (sustitúyase por la tendencia política que guste) utilizando una de los cientos de distros ya creadas ¿no?