Tan solo decir que los últimos drivers de nvidia ya valen
para el kernel 2.6 así que no hace falta hacer lo que dice
el articulo, tan solo instalar los últimos drivers de
nvidia.

---
Que risa me da toda esa falsa humanidad de los que se dicen buenos.

Yo actualice mi woody con el 2.6.2 y la verdad no obtuve nada nuevo, al contario aparecieron ciertas limitantes,Todo funciono muy bien exepto por dos cosas:

1.- El modem intel no funciona.
2.- La Tarjeta para ver TV si funciona, pero tanto con el xawtv, xawdecode, wmtv se ve pesimo, la imagen toda cortada y ni que decir a la hora de grabar pues perdia casi la mitad de los frames (audio y video).

Finalmente me regrese a mi viejo 2.4.24 donde todo funciona y funciona muy bien.

Respuesta a Yo actualice mi woody con

Opino lo mismo:
Después de instalar el 2.6.2 me volví a la rama 2.4. Aunque el kernel ya está maduro, aún no las aplicaciones que dependen de él:

Es sistema se sigue haciendo un lío con los múdulos tanto con la antigua carpera modutils (la nueva creo que se llama modules.d o algo así) como con la colocación del modules.conf (el update-modules sigue escribiéndolo en /etc)
El sustitulo de lm-sensors no funciona correctamente (para mi muy importante)
El paso a v4l2 hace estragos en mi sintonizadora (por lo que veo, no soy el único caso)
El rivatv aún no funciona con la rama 2.6
El driver del sane de mi escáner no compila todavía con el nuevo núcleo
El mezclador del gnome no conoce el nuevo emplazaciento del mixer
...

En fín, que me queda 2.4 para rato (No me quejo, me va de cine)
Creo que hasta dentro de 6 meses - 1 año, cuando el 2.6 sea el estándart no pienso volver a pegarme con él ;-)

pues si me dejan unos días (ahora ando un poco liado...) lo traduzco encantado :)
un saludo

Es mas rápido, especialmente en Internet. Mas estable que el 2.4. Las nuevas características de manejo de memoria se hacen notar en la mas pronta respuesta en equipos de escritorio. Los problemas iniciales con ciertos módulos (pe USB), se están corrigiendo rápidamente. En definitiva un paso adelante de una enorme magnitud. Estoy deseando ponerlo en el equipo que tengo de servidor para cuando pase a estable. No veo sino ventajas en este nuevo kernel y nos acerca mas a los UNIX profesionales. Creo que dentro de poco Linux pasará a hablar de tú a tú con sistemas que hasta ahora le superaban en rendimiento: FreeBSD, AIX, etc... Preveo a corto plazo que Linux se comerá a los UNIX y luego engullirá a Windows en el escritorio a mas largo plazo.

Respuesta a Es mas rápido, especialmente en

Creo que deberiamos ser un poco mas conservadores al respecto... como usuario relativamente novato de Debian Linux, es mi deber comentarles que hasta que Linux incluya todas las "facilidades" (lease facilidades todo lo que los usuarios de M$ Windows pueden hacer sobre su sistema operativo) que incluyen los sistemas Windows, además de soporte extensivo de drivers y dispositivos, Linux seguirá estando debajo de Windows e inclusive de sistemas más selectivos como MAC OSX... hasta ahorita he perdido más tiempo configurando el sistema que trabajando sobre el, creo que se debe a la falta de experiencia de mi parte...
Hablando de la experiencia de usuario con el kernel 2.4, tengo que decir que debería de haber una documentación un poco más legible por personas no tan técnicas, por ejemplo una documentación paso a paso, sobre todo para los sistemas desktop más famosos, el i686 y AMD por ejemplo.
Tengo aprox. 2 años usando Debian Testing y hasta ahorita hay cosas que se me escapan... creo que Windows provee de un sistema operativo para trabajar sobre el, mientras que Linux provee un sistema operativo que te permite trabajarlo (esto es una ventaja para los usuarios experimentados), sin embargo para usuarios novatos a intermedios (como yo), esto provee de cierto grado de complejidad poco aceptable

ami personalmente con el 2.6 me reconoce las placas on-board de mi mother lanparty