de todas maneras te anticipo que hay escritos en internet que afirman que este raid por software en muchos casos es casi tan efectivo o más que un raid por software
de todas maneras te anticipo que hay escritos en internet que afirman que este raid por software en muchos casos es casi tan efectivo o más que un raid por software
Pues si, he mirado en Google, por eso te hacía la pregunta, porque no parece que la gente se ponga de acuerdo con respecto a su efectividad. Unos dicen que aumenta la velocidad el doble, pero otros dicen que es una pérdida de tiempo.
Tampoco te cuesta de nada hacer un hdparm -t y ver la diferencia... ¿no?
Sobre lo que dices, quedrás decir que es tan efectivo como por hardware, ¿no?
Tampoco te cuesta de nada hacer un hdparm -t y ver la diferencia... ¿no?
¿Incluso si es una máquina virtual?
Yo en mi casi hice raid por que me venía mejor que los 2 discos extras que le puse a un pc que ahora no tengo a mano, estuviese todo en el mismo punto de montaje que en distintos.
Sobre la efectividad... poco te puedo decir. Pero vamos, me atrevería a decir que funciona mejor que un fakeraid, sobre un true hardware raid supongo que habría que probarlo
Enviado por Pato Silva el 9 Febrero, 2009 - 02:34.
Soy de los que opina que Raid 0 es obsoleto. Hoy día la capacidad de los discos supera ampliamente el tamaño máximo que alguien pretende para un volumen. Y si no fuera así LVM ofrece mayor flexibilidad.
En cuanto a velocidad, intentar probar eso en una maquina virtual resulta bastante ridículo, y hdparm te calculará la velocidades de transferencia del dispositivo, independientemente de si tengas un raid o no. Y utilizar PATA para un raid fue mala idea siempre.
Hoy día la capacidad de los discos supera ampliamente el tamaño máximo que alguien pretende para un volumen
doy por sentado entonces que no te has encontrado con el caso de que unos 10 usuarios vuelquen información a un server debian y cada uno se coma unos 100 gb de imágenes, vídeos, y fotos de las tetas de sus amantes.
raid0 es el más rápido de todos los raids, la velocidad en este caso para mi es no menos que agradecida.
Para mí es mucho mas fácil hacer que todo eso se vuelque en el mismo punto de montaje, sin tener que mapear una unidad de red diferente para cada usuario apuntando a discos distintos, además así no tengo que armar follones a la hora de cuando uno de los discos se queden sin espacio
lo que para tí es obsoleto, a mi me salva el *****
Pato Silva escribió:
En cuanto a velocidad, intentar probar eso en una maquina virtual resulta bastante ridículo
por eso no lo voy a hacer, caxondo
Pato Silva escribió:
Y utilizar PATA para un raid fue mala idea siempre
Enviado por Pato Silva el 9 Febrero, 2009 - 03:41.
Evidentemente raid 0 es el mas rápido de los raid, es el único que no tiene sobrecarga por redundancia.
Solo digo que hoy te conseguís un disco de mas de un terabyte en cualquier tienda, si eso no te alcanza juntas varios discos y los pones en un volumen LVM, así podes agregar todos los discos que quieras de modo simple y es mas difícil perder todo el sistema de archivos por culpa de un disco dañado.
No estoy atacando raid 0 ni el articulo, simplemente di mi opiñón, me parece que LVM es una alternativa mas flexible.
Lo de los discos pata lo mencione porque se hablo de hdparm. Los discos pata (para quien esté perdido, son los ata de interfaz ide) tienen muy mal desempeño en los raid desde siempre, no puedes poder dos discos en el mismo canal ide (no puedes es no debes), no puedes hacer reemplazo en caliente, la velocidad de transferencia es muy baja, la calidad de los dispositivos siempre fue bastante mala, etc. Por eso se prefieren scsi o sata.
Solo digo que hoy te conseguís un disco de mas de un terabyte en cualquier tienda, si eso no te alcanza juntas varios discos y los pones en un volumen LVM, así podes agregar todos los discos que quieras de modo simple y es mas difícil perder todo el sistema de archivos por culpa de un disco dañado.
no es mala idea... pero claro, se pierden datos. Me dirás ahora: ¡pues tu en caso de desastre pierdes mas! cierto... por otro lado está el tema de la velocidad, en LVM no cuento con la rapidez de un RAID0
Por eso creo que la próxima vez implementaré un RAID5, no es tan rápido como el RAID0, pero en caso de rotura de un disco, puedo reparar ese RAID
Bueno, el compañero locuras69 que inició esta doc sobre raid software no siguió del todo la estructura que se recomienda para el wiki, asi es que con su permiso lo voy a estructurar y además lo voy a hacer más genérico tratando los RAID0, RAID10, RAID1, RAID5 y RAID6... a los que le preguntaron sobre test de rendimiento decirles desde ya que no tengo máquina para ello ni tiempo,,, he probado todo el raid sobre virtualbox y no es fiable dichos test, y además en Internet hay mil hilos de discusión sobre sus diferencias a las que mereferiré de manera simple.
Enviado por javuchi el 7 Febrero, 2009 - 16:25.
Hola, ¿puedes por favor poner unas pruebas comparativas de rendimiento con y sin RAID0?
Enviado por locuras69 el 8 Febrero, 2009 - 02:49.
Supongo que el el google habrá mil
de todas maneras te anticipo que hay escritos en internet que afirman que este raid por software en muchos casos es casi tan efectivo o más que un raid por software
Enviado por javuchi el 8 Febrero, 2009 - 10:25.
Supongo que el el google habrá mil
de todas maneras te anticipo que hay escritos en internet que afirman que este raid por software en muchos casos es casi tan efectivo o más que un raid por software
Pues si, he mirado en Google, por eso te hacía la pregunta, porque no parece que la gente se ponga de acuerdo con respecto a su efectividad. Unos dicen que aumenta la velocidad el doble, pero otros dicen que es una pérdida de tiempo.
Tampoco te cuesta de nada hacer un hdparm -t y ver la diferencia... ¿no?
Sobre lo que dices, quedrás decir que es tan efectivo como por hardware, ¿no?
Enviado por locuras69 el 8 Febrero, 2009 - 15:03.
Tampoco te cuesta de nada hacer un hdparm -t y ver la diferencia... ¿no?
¿Incluso si es una máquina virtual?
Yo en mi casi hice raid por que me venía mejor que los 2 discos extras que le puse a un pc que ahora no tengo a mano, estuviese todo en el mismo punto de montaje que en distintos.
Sobre la efectividad... poco te puedo decir. Pero vamos, me atrevería a decir que funciona mejor que un fakeraid, sobre un true hardware raid supongo que habría que probarlo
Enviado por Pato Silva el 9 Febrero, 2009 - 02:34.
Soy de los que opina que Raid 0 es obsoleto. Hoy día la capacidad de los discos supera ampliamente el tamaño máximo que alguien pretende para un volumen. Y si no fuera así LVM ofrece mayor flexibilidad.
En cuanto a velocidad, intentar probar eso en una maquina virtual resulta bastante ridículo, y hdparm te calculará la velocidades de transferencia del dispositivo, independientemente de si tengas un raid o no. Y utilizar PATA para un raid fue mala idea siempre.
Enviado por locuras69 el 9 Febrero, 2009 - 03:23.
Hoy día la capacidad de los discos supera ampliamente el tamaño máximo que alguien pretende para un volumen
doy por sentado entonces que no te has encontrado con el caso de que unos 10 usuarios vuelquen información a un server debian y cada uno se coma unos 100 gb de imágenes, vídeos, y fotos de las tetas de sus amantes.
raid0 es el más rápido de todos los raids, la velocidad en este caso para mi es no menos que agradecida.
Para mí es mucho mas fácil hacer que todo eso se vuelque en el mismo punto de montaje, sin tener que mapear una unidad de red diferente para cada usuario apuntando a discos distintos, además así no tengo que armar follones a la hora de cuando uno de los discos se queden sin espacio
lo que para tí es obsoleto, a mi me salva el *****
En cuanto a velocidad, intentar probar eso en una maquina virtual resulta bastante ridículo
por eso no lo voy a hacer, caxondo
Y utilizar PATA para un raid fue mala idea siempre
no es mi caso, no se por que dices eso
Enviado por Pato Silva el 9 Febrero, 2009 - 03:41.
Evidentemente raid 0 es el mas rápido de los raid, es el único que no tiene sobrecarga por redundancia.
Solo digo que hoy te conseguís un disco de mas de un terabyte en cualquier tienda, si eso no te alcanza juntas varios discos y los pones en un volumen LVM, así podes agregar todos los discos que quieras de modo simple y es mas difícil perder todo el sistema de archivos por culpa de un disco dañado.
No estoy atacando raid 0 ni el articulo, simplemente di mi opiñón, me parece que LVM es una alternativa mas flexible.
Lo de los discos pata lo mencione porque se hablo de hdparm. Los discos pata (para quien esté perdido, son los ata de interfaz ide) tienen muy mal desempeño en los raid desde siempre, no puedes poder dos discos en el mismo canal ide (no puedes es no debes), no puedes hacer reemplazo en caliente, la velocidad de transferencia es muy baja, la calidad de los dispositivos siempre fue bastante mala, etc. Por eso se prefieren scsi o sata.
Enviado por locuras69 el 9 Febrero, 2009 - 11:30.
Solo digo que hoy te conseguís un disco de mas de un terabyte en cualquier tienda, si eso no te alcanza juntas varios discos y los pones en un volumen LVM, así podes agregar todos los discos que quieras de modo simple y es mas difícil perder todo el sistema de archivos por culpa de un disco dañado.
no es mala idea... pero claro, se pierden datos. Me dirás ahora: ¡pues tu en caso de desastre pierdes mas! cierto... por otro lado está el tema de la velocidad, en LVM no cuento con la rapidez de un RAID0
Por eso creo que la próxima vez implementaré un RAID5, no es tan rápido como el RAID0, pero en caso de rotura de un disco, puedo reparar ese RAID
Saludos
Enviado por ZorroPlateado el 3 Marzo, 2011 - 09:22.
Bueno, el compañero locuras69 que inició esta doc sobre raid software no siguió del todo la estructura que se recomienda para el wiki, asi es que con su permiso lo voy a estructurar y además lo voy a hacer más genérico tratando los RAID0, RAID10, RAID1, RAID5 y RAID6... a los que le preguntaron sobre test de rendimiento decirles desde ya que no tengo máquina para ello ni tiempo,,, he probado todo el raid sobre virtualbox y no es fiable dichos test, y además en Internet hay mil hilos de discusión sobre sus diferencias a las que mereferiré de manera simple.
Enviado por nerve_net el 4 Marzo, 2011 - 11:28.
Para vuestra información, os paso el enlace a este howto, está actualizado al 2010/03/06: http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html
La documentación más actualizada está en en la siguiente wiki: https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Linux_Raid