Kylix 2

Tienes Kylix 2 Enterprise Evaluación, que caduca a los 60 días. La versión Open no lo hace (pero lleva un chorro menos de cosas).

Y respecto a lo de crackear... bueno, tu mismo.

Sinceramente creo que esta no es la página
más adecuada para hacer ESE tipo de preguntas.


Saludos.

Respuesta a Sinceramente creo que esta no

joer... hemos respondido casi lo mismo al mismo tiempo, ¿seremos almas gemelas? :-)

Respuesta a Sinceramente creo que esta no

No es la primera vez que una historia publicada en la página principal me hace cuestionar sobre la naturaleza de este sitio.

No he enviado historias, así que no sé como es el proceso, pero supongo que deben haber editores que aceptan o rechazan las historias que se envían ¿no es así?

Si existen editores, ¿realmente cumplen con la labor que se espera de ellos? ¿Hay controles? ¿Es todo esto producto de un bug?

Me gusta mucho que exista un sitio web dedicado a la comunidad de usuarios de Debian de habla hispana, pero si este tipo de historias (y otras que he visto en el pasado) tienen cabida en este lugar, entonces pienso que estoy presenciando uno de dos escenarios posibles. O bien:

(a) Mi concepto sobre este sitio y la función que cumple hacia la comunidad es errónea, y la decepción causada por este tipo de situaciones es enteramente mi culpa por esperar cosas de un sitio que no cumple con mis expectativas personales.

(b) Este sitio ciertamente está orientado hacia los objetivos que me imagino, mas sin embargo existen algunas fallas de tipo humano en el control y administración del mismo.

Es sólo una reflexión personal que quería compartir con ustedes, no pienso que sea nada grave ni una crítica personal, sólo un comentario dirigido a tocar un determinado punto que afecta a la comunidad que visita este sitio.

Gracias por la atención. Saludos.

Respuesta a No es la primera vez

Hola,

Se trata de sensurar lo menos posible, como vos decis es una comunidad y tratamos de que las cosas sean lo mas transparente posible, osea que todo lo que llega se publique y lo cuestione la comunidad.

Nuestra idea es: si algun individuo de la comunidad escribe cosas inapropiadas, los que deben decirselo son los integrantes de la misma y no un par de integrantes que hacen las cosas a su criterio.

Nose si es la forma mas correcta de proceder, pero esa es la idea, habria que consultarle a los demas que opinan verdad?

Saludos!

Respuesta a

Hola,

Se trata de sensurar lo

Quizá sea hora de proponer una democrática encuesta sobre moderación.

Antes era indeciso ahora no estoy seguro.

Respuesta a

Hola,

Se trata de sensurar lo

Lo que planteas es algo interesante, que pienso que podría reconsiderarse con cuidado. Quizás sea buena idea pedir la opinión de las personas que visitan este sitio al respecto.

Personalmente, aunque entiendo lo que dices y tu punto de vista, pienso que en este tipo de sitios en donde existe un objetivo común bastante claro (al menos en la mente de todos nosotros, ya que parece que no está escrito en ninguna parte), los editores deben adquirir el papel de "monarcas" que deciden lo que se publica y lo que no.

Es cierto que es un rol difícil de ejecutar y calificar, por su caracter subjetivo, pero es el mejor sistema posible. Los riesgos que ofrece otro tipo de opciones son altos.

Imaginemos, por ejemplo, la impresión que se lleva alguien que entusiasmado por la idea de encontrar este sitio, lo visita por primera vez y encuentra en la primera página una historia del tipo: "hOlA ToD@z! SOY un 1337 hax0r!!! ALguIeN mE PuEDe EnseñAR A jAkiar páGinAZ?"

Está bien, reconozco que el ejemplo es exagerado y ridículo, pero creo que podrás entender el punto.

Es curioso que menciones el tema de la censura, ya que en mi opinión, el problema de la censura no está relacionado con la labor de un editor en un Weblog. Tomemos como ejemplo el caso de Slashdot, que, como dice incluso en su FAQ, técnicamente no están ejerciendo ninguna censura. Los comentarios se aceptan sin discriminación y ninguno es borrado, o tratado de forma especial. Sin embargo, eso no quiere decir que cualquier historia que envíen al sitio sea aceptada y publicada en la página principal. La opinión de cualquier persona es valorada y aceptada, pero el contenido base que compone el sitio debe ser cuidadosamente seleccionado. Claro está, también hay que considerar que Slash posee un sistema de control de comentarios bastante depurado, a diferencia del sistema que corre este sitio (esdebian).

Los editores en un weblog cumplen un rol fundamental, que en muchos casos, puede significar el éxito o fracaso de este tipo de sitios web. Es cierto que este control a veces puede considerarse injusto, parcializado, subjetivo o lo que se quiera, pero es simplemente la mejor opción disponible. Como dijo alguna vez Winston Churchill refiriéndose a la democracia: "... es el peor sistema de gobierno que existe. Con excepción de todos los otros ...".

Oye, que yo no he preguntado, he criticado, leche