Soplona

Actividad de esDebian en tiempo real

No es necesario recargar el navegador

Solo000: Comentario actualizado
Solo000: Comentario actualizado
Solo000: Comentario actualizado
Solo000: Comentario actualizado
Solo000: Comentario añadido
maxmalkav: Comentario añadido
  • Foros abandonados...? [Solucionado]

    Enviado por maxmalkav el 24 Octubre, 2014 - 16:17.

    Esdebian está condenado desde hace tiempo a la irrelevancia y muerte por inanición por una combinación de todas las razones que comentáis.

    A mí hace mucho tiempo que dejó de motivarme el dar soporte, eso junto con lo que puedo resolverlo todo a golpe de buscador. Pero fue muy bonito mientras esto duró ;-)

maxmalkav: Comentario añadido
Cacumen: Comentario añadido
  • su detiene reproducción de sonidos

    Enviado por Cacumen el 24 Octubre, 2014 - 13:21.

    Panko escribió:

    La mejor forma de la que puedes ver si ocurre algo similar:
    Abre una consola y déjatela a la vista corriendo el comando tail -f /var/log/syslog
    Provoca el caso que te ocurre, es decir, quédate sin sonido al ejecutar algo como root. En este momento, comprueba el propietario del directorio /run/user/1000/pulse y observa si aparece algún mensaje de pulseaudio en la consola que has dejado abierta.

    No me muestra nada raro, seguramente la diferencia se deba a que usas kde , yo uso Mate que en realidad es una interfaz de Gnome.
    Entiendo que al tratarse de testing hay que aguantarse estas cosas, pero 6 meses me parece demasiado, seguramente habrá que esperar a que implementen la nueva versión de Gnome, solo espero que no siga la tendencia de que a cada nueva versión el sistema en general funciona peor, nunca via cosa semejante, se supone que con nuevas versiones se van perfeccionando y mejorando, pero no , es todo lo contrario.

cnicolas: Comentario añadido
  • su detiene reproducción de sonidos

    Enviado por cnicolas el 24 Octubre, 2014 - 08:55.

    Cacumen escribió:

    Desgraciadamente no me sirvió, ya que soy propietario del directorio pulse , habrá que esperar a que se solucione con futuras actualizaciones.
    Lo que realmente ne extraña es la demora que incurre Debian en solucionar estos problemas , en mi caso tengo varios casos, como ser gdm3 que para solucionarlo tuve que activa a kdm, network-manager que para soluicionalo tuve que hacer que la conexión se haga directomente, etc, estos últimos llevan varios meses pendientes de solución.

    Estas en testing y ahora probablemente esta en la preparacion de una futura congelacion, asi que es hasta cierto punto normal

Panko: Comentario actualizado
  • Problemas velocidad descarga lentisima repositorios alemanes

    Enviado por Panko el 24 Octubre, 2014 - 08:46.

    Pues yo, particularmente, utilizo los "oficiales" de debian

    http://ftp.debian.org/debian/

    En algún momento, llegué a utilizar algún que otro mirror. Si buscáis velocidad, utilizad repositorios de paises "mas pequeños" o menos saturados, como pueden ser Suiza, Dinamarca... Pero siempre os podéis encontrar con que andan algo retrasados en cuanto a la sincronización con los demás (vamos, que si la mayoría lo están a las 12:30, estos pueden estar a las 13:00 sincronizado con los demás, por decirlo a grosso modo).

    De todas formas, tenéis un par de herramientas muy majas para decidir que repositorios usar:
    netselect-apt y apt-spy.

Panko: Comentario añadido
  • Problemas velocidad descarga lentisima repositorios alemanes

    Enviado por Panko el 24 Octubre, 2014 - 08:46.

    Pues yo, particularmente, utilizo los "oficiales" de debian

    http://ftp.debian.org/debian/

    En algún momento, llegué a utilizar algún que otro mirror. Si buscáis velocidad, utilizad repositorios de paises "mas pequeños" o menos saturados, como pueden ser Suiza, Dinamarca... Pero siempre os podéis encontrar con que andan algo retrasados en cuanto a la sincronización con los demás (vamos, que si la mayoría lo están a las 12:30, estos pueden estar a las 13:00 sincronizado con los demás, por decirlo a grosso modo).

    De todas formas, tenéis un par de herramientas muy majas para decidir que repositorios usar:
    netselect-apt y apt-spy.

hall9000: Comentario añadido
Wasmosy: Comentario añadido
Wasmosy: Comentario añadido
Wasmosy: Comentario añadido
  • Problemas velocidad descarga lentisima repositorios alemanes

    Enviado por Wasmosy el 24 Octubre, 2014 - 04:04.

    Todo depende de donde vivas, yo en Buenos Aires uso dcarsat, ya que es el unico que me deja descargar a 10 megas (es un datacenter que usa Debian, asi que tienen buena conexion), creo que es recomendable para Argentina en general ese repositorio

    Despues es cuestion de ir probando, cual funciona mejor con la conexion de cada uno

    Saludos

    PD: En el trabajo llego a descargar a 70 megas desde dcarsat

rioport: Comentario añadido
  • Hermanos mayores [Ayuda a novatos]

    Enviado por rioport el 24 Octubre, 2014 - 02:23.

    El problema es este:

    Dependency is not satisfiable: audacious-plugins (>= 3.5)

    Lo que quiere decir que para que puedas instalar el paquete antes debes instalar otro que se llama audacious-plugins y que debe ser la versión 3.5 o superior, cuando intentes instalar audacious-plugins posiblemente también tenga sus dependencias que deberás resolver.

    Aunque veo que el problema es que no lees, y si no sabes ingles usa un traductor ya que no hay mucho que traducir en esa linea.

    Por cierto Audacious para Debian 7.x está en la versión 3.2.4 y tú estás tratando de instalar un paquete que es para Debian Testing (v8) o más reciente (sid o experimental) y no vas a poder instalarlo porque depende de una versión más reciente de libc6.

Berbellon: Comentario actualizado
  • Hermanos mayores [Ayuda a novatos]

    Enviado por Berbellon el 24 Octubre, 2014 - 02:06.

    Solo000 escribió:

    el Debian que tengo ahora instalado es la 7.6, y esto por error mío de no revisar si había una nueva versión, pues revisé la página el viernes pasado, y subieron la 7.7 el día sábado. Formatee hace unas horas todos mis sistemas.

    que No entendí ...

    Hacer la indicacación de Panko, #aptitude update, #aptitude safe-upgrade, #aptitude install audacious

    FIN.

Berbellon: Comentario añadido
  • Hermanos mayores [Ayuda a novatos]

    Enviado por Berbellon el 24 Octubre, 2014 - 02:06.

    Solo000 escribió:

    el Debian que tengo ahora instalado es la 7.6, y esto por error mío de no revisar si había una nueva versión, pues revisé la página el viernes pasado, y subieron la 7.7 el día sábado. Formatee hace unas horas todos mis sistemas.

    que No entendí ...

    Hacer la indicacación de Panko, #aptitude update, #aptitude safe-upgrade, #aptitude install audacious

    FIN.

rioport: Comentario actualizado
  • Discos Rigidos con Advanced Format) Sectores por defecto y óptimos en 4096 y linux los toma en 512

    Enviado por rioport el 24 Octubre, 2014 - 01:37.

    cbacigalupo escribió:

    ...
    Si estoy diciendo alguna locura me avisan :D
    ...

    cbacigalupo escribió:

    noto una caida importante de la performance de los discos desde que lo coloque en el raid y lo adjudico a los sectores optimos del mismo que son 4096 y el SO usa 512.

    El SO no usa sectores de 512 bytes, usa el tamaño del bloque que hayas usado en el sistema de archivos (EXT2/3/4, reiserfs, ...), estos bloques sí pueden estar desalineados, pero no por culpa de las particiones (las de datos) sino por los parámetros que usaste para crear el sistema de archivos.
    Para que el error te desaparezca achica la partición sda1 y mueve el inicio de la extendida (sda2) para que comience un poco antes (un respaldo antes de hacer eso).

    Eso del tamaño lógico/físico es lo que le informa el disco al SO, fdisk solo hace el papel de "mensajero" al mostrártelo, solo eso.

    En cuanto a lo del RAID no tengo idea, pero al crear las particiones asegúrate de que inicien en MB enteros, con eso no tendrás problemas con ese tipo de disco duro (Tu segunda partición inicia en el MiB 172.9990234375).

rioport: Comentario añadido
  • Discos Rigidos con Advanced Format) Sectores por defecto y óptimos en 4096 y linux los toma en 512

    Enviado por rioport el 24 Octubre, 2014 - 01:37.

    cbacigalupo escribió:

    ...
    Si estoy diciendo alguna locura me avisan :D
    ...

    cbacigalupo escribió:

    noto una caida importante de la performance de los discos desde que lo coloque en el raid y lo adjudico a los sectores optimos del mismo que son 4096 y el SO usa 512.

    El SO no usa sectores de 512 bytes, usa el tamaño del bloque que hayas usado en el sistema de archivos (EXT2/3/4, reiserfs, ...), estos bloques sí pueden estar desalineados, pero no por culpa de las particiones (las de datos) sino por los parámetros que usaste para crear el sistema de archivos.
    Para que el error te desaparezca achica la partición sda1 y mueve el inicio de la extendida (sda2) para que comience un poco antes (un respaldo antes de hacer eso).

    Eso del tamaño lógico/físico es lo que le informa el disco al SO, fdisk solo hace el papel de "mensajero" al mostrártelo, solo eso.

    En cuanto a lo del RAID no tengo idea, pero al crear las particiones asegúrate de que inicien en MB enteros, con eso no tendrás problemas con ese tipo de disco duro (Tu segunda partición inicia en el MiB 172.9990234375).