Grave fallo en Ubuntu
A través de una de las bitácoras de Barrapunto.com me entero de un gravísimo fallo en Ubuntu mediante el cual, al actualizar el paquete xserver-xorg-core, el servidor gráfico deja de funcionar. Podéis ver el bug aquí . En los foros de Ubuntu dan una solución, que es la siguiente
wget -c http://people.ubuntu.com/~rodarvus/packages/ dapper/xorg-server/xserver-xorg-core_1.0.2-0ubuntu10.4_i386.deb wget -c http://people.ubuntu.com/~rodarvus/packages/ dapper/xorg-server/xserver-xorg-dev_1.0.2-0ubuntu10.4_i386.deb sudo dpkg -i xserver-xorg-core*.deb
Los usuarios de 64 Bits deberían hacer esto:
sudo apt-get install xserver-xorg-core=1:1.0.2-0ubuntu10
Una vez reiniciado el sistema debería volver a funcionar. Los que tengáis tarjetas gráficas de nVidia y ATI deberéis volver a instalar los drivers.
Siguiendo con los bugs, un problema similar ha ocurrido en Debian Unstable. Se ha incluído por error el paquete xserver-xorg-core en su versión Experimental (1:1.1.1-3), cuando su versión es la 1:1.0.2-9.
Enviado por ZorroPlateado el 23 Agosto, 2006 - 12:31.
Le estan dando mucho bombo al tema en osnews, en los foros, etc......
En parte tienen razon en criticar que fallos de este calibre que deja a un usuario novell sin entorno grafico y sin ninguna opcion desde grub para arrancar en modo grafico seguro pos como que no vale de mucho en un entorno empresarial...
Por otro lado hay que reconocer que todas las distribuciones y sistemas operativos tienen sus fallos mas o menos criticos.
A este bug se le da demasiada importancia porque afecta al xorg y esto para los usuarios noveles es como perder la vida.....
Pero para los que llevamos servidores pos como que pasamos del tema la verdad y nos centramos en otros paquetes que si son de nuestra prioridad. Es cuestion de a quien afecta el fallo en esos paquetes.
Lo jodido es que esto se empieza a parecer a Microsoft, un parche para el parche del bug que aparecio........ joderrrrrr
Y van doss, el anterior era del archiconocido sudo.
Enviado por diskoppix el 23 Agosto, 2006 - 12:40.
Si esto mismo hubiese pasado con windows correrian rios de sangre por internet.Aunque al menos en linux,estos fallos críticos no tardan meses en resolverse.
Enviado por kallikantzaroi el 23 Agosto, 2006 - 13:44.
Respuesta a Si esto mismo hubiese pasado
en debian unstable es comprensible que pueda ocurrir, en testing ya dudo que pudiese ocurrir algo similar.
me parece que Ubuntu se basa en paqueteria unstable de Debian y talvez ahí está su error.
para el usuario novel que se acerca por primera vez a gnu/linux es la distro mas sencilla, eso si, cuando ya ha empezado a encontrarle el tranquillo al asunto no les resulta muy complicado dar el salto a Debian y encontrarse con menos problemas.
Enviado por porfiado el 24 Agosto, 2006 - 00:31.
Seguiremos con Debian, Je, Je, Je, .....
Enviado por osvaldoperez1980 el 24 Agosto, 2006 - 09:38.
Ya me parecía que estos ratas no podían hacer algo mejor que Debian: dicen que testean las aplicaciones para que sean más estables, pero al final el sistema se puede quebrar totalemnte en una sola actualización, al menos para un usuario normal!
Igualmente me pregunto: ¿Por qué Ubuntu es más popular que su padre Debian?
http://sociedadenred.com.ar/2006/08/19/%c2%bfpor-que-ubuntu-es-mas-popular-que-su-padre-debian/
Enviado por miguel1111 el 24 Agosto, 2006 - 22:26.
Respuesta a Ya me parecía que estos
Hombre, creo que ubuntu se ha currado la fama que tiene. Pese a que soy mas favorable a debian, te voy a poner un ejemplo: Ellos mismos se han currado los paquetes de openoffice para amd64 (debian amd64 todavía no los tiene), los paquetes de XGL tambien existen oficialmente para ubuntu.. Y si a eso le unes que reparten cds por las universidades.. Me parece normal
Enviado por ZorroPlateado el 25 Agosto, 2006 - 00:14.
Es una estructura que esta por pulir todavia. Y bueno esto mas que nada se le da bombo, primero porque algunos son follonores con ubuntu porque son de debian, segundo por que es bueno criticar ya que deja sin desktop a los usuarios que no saben manejarse en consola, y tercero porque ya tocaba jejje.
Desde luego Ubuntu ha tomado mucho de debian, el tal Mark ha sido desarrollador durante años en Debian y ha preferido hacer las cosas a su manera, y tambien como han comentado han devuelto parte del curro que ellos consideraban importante mientras en debian consideran otros aspectos de un sistema mas importantes que la propia usabilidad.
En fin, son diferentes puntos de vistas. No veo nada de malo, yo uso ubuntu en desktop por no usar estable que la dejo para servidores. Y no uso testing porque tampoco puedo recomendarla a ningun novel ni tampoco quiero ver como de vez en cuando se mueven paquetes jodiendome algo, quiero sentarme a trabajar y listo.
Enviado por Grumpy Sunny el 26 Agosto, 2006 - 03:43.
Hola!!! Saludos desde Santiago de Chile!!! Bueno, yo tenía instalada la Dapper Drake y todo bien, me di el tiempo para vajar todos los Mb de actualizaciones hasta que...el gestor de actualizaciones me dice que existe la actualizacion para Xorg y yo el gil la realicé y...me quedó la "embarrá'" en mi tarro. Así que me "chorié" y volví a Debian Sarge, que es en la que estoy ahora. Me gusta porque es estable y a mi me funciona mas rápido en mi Athlon. Txau!!!
---
Debian Sarge, Kernel 2.6.8-2-k7, Gnome 2.8
